Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-107/2016


Решение по уголовному делу



Приговор


Именем Российской Федерации

01.11.2016 года с. Богородское<АДРЕС>


Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,

подсудимого: Шабалкина С.Е.,

защитника: адвоката АК «Слово и Дело» Кучан В.Ф., предоставившего ордер № 77 от 01.11.2016 года, а также удостоверение № 941 выданное 16.03.2011 года;

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, материалы уголовного дела в отношении

Шабалкина С.Е.; <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА4><АДРЕС>;

- <ДАТА5><АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Шабалкина С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02 августа 2016 года у Шабалкина С.Е., находящегося в помещение гаража, расположенно­го в здании магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО1> по адресу: с. Бо­городское, <АДРЕС> муниципального района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6А, возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи <НОМЕР>, принад­лежащей ИП <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел Шабалкин С.Е., находясь в вышеуказанном гараже, в указанный период времени 02 августа 2016 года, убедившись, что за его пре­ступными действиями никто не наблюдает и не понимает преступный характер его действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свое владение, путем свободного доступа, с пола гаража похитил аккумуляторную батарею «SOLITE», 95D26R стоимостью 7 900 рублей, принадлежащую ИП <ФИО1>, после чего с похищенным иму­ществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ИП <ФИО1> материальный ущерб в размере 7 900 рублей.

При ознакомлении обвиняемого Шабалкина С.Е., с материалами уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования, в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, суду пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства был согласен.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО2>, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласна, о чем предоставила суду заявление.

Суд, установив, что подсудимый Шабалкин С.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шабалкин С.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Шабалкина С.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает подсудимого Шабалкина С.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шабалкину С.Е., суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о его личности - Шабалкин С.Е. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, совершил преступление в течение испытательного срока, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Шабалкиным С.Е. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, признательные объяснения Шабалкина С.Е., в которых он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Шабалкиным С.Е. относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и Шабалкин С.Е. вновь совершил умышленное преступление в течении испытательного срока, имея неснятые и непогашенные судимости, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить Шабалкину С.Е. за совершенное преступление, наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, полагая, что применение данной меры наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Шабалкину С.Е. по приговорам Ульчского районного суда Хабаровского края от 22.12.2015 года и от 03.03.2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, данные о личности осужденного Шабалкина С.Е. и его поведении во время испытательного срока, который неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, уклонялся от возмещения вреда, не выполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем испытательный срок ему неоднократно продлевался, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам суда.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: компакт диск - подлежат хранению в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: аккумуляторная батарея <НОМЕР>, переданная на ответственное хранение <ФИО2>, подлежит передаче по принадлежности законному владельцу - <ФИО1>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Шабалкина С.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Шабалкину С.Е. по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 22.12.2015 года и приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.03.2016 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 22.12.2015 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 03.03.2016 года в виде 2 лет лишения свободы и окончательно к отбытию назначить четыре года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шабалкину С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Шабалкина С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01.11.2016 года.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранить в материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности <ФИО1>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья И.С. Ляхов

Суд:

Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ляхов Иван Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ