Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-31/2016



Дело № 1-31/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В., при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Соловьева А.Д., его защитника - адвоката Петухова Н.Н., представившего удостоверение № 689 и ордер № 001991 от 29 сентября 2016 года,

рассмотрев 08 ноября 2016 года в г. Печоре Республики Коми в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, на момент совершения преступления не судимого, судимого 21 марта 2016 года Ухтинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года;


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Соловьев <ФИО2> Дмитриевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Соловьев А.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении ночного клуба «СССР», расположенного <АДРЕС>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотовый телефон «Нокиа 503», стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем флеш-картой, стоимостью 400 руб., и денежные средства в сумме 800 руб., принадлежащие <ФИО4><ФИО>. После этого Соловьев А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО4>. материальный ущерб на общую сумму 4 200 руб.

Кроме того, он же, Соловьев А.Д., 04 мая 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, пользуясь своим физическим превосходством, умышленно, высказал в адрес потерпевшей <ФИО6> словесную угрозу убийством, при этом с целью формирования у потерпевшей <ФИО1>. мнения о реальности данных угроз и возможности наступления негативных последствий для ее жизни и здоровья<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Соловьева А.Д., его физического превосходства, причиненных ранее телесных повреждений, словесную угрозу и действия последнего <ФИО1>. восприняла для себя реально и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Д. показал, что свою вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО4> И.Н., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2013 году она приобрела мобильный телефон марки «Нокиа 503», стоимостью 3 800 руб., в телефоне находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, флеш-карта, которую в 2013 году она приобрела за 400 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, повреждений не имел, оценивает его в 3 000 руб. 25 апреля 2015 года ее пригласили на день рождения <ФИО9>, который они отмечали в ночном клубе «СССР», расположенного <АДРЕС>. Они сняли вип-комнату, с ней находилась <ФИО10>, были еще несколько незнакомых ей девушек. Примерно в период времени с 01 часа до 02 часов 26 апреля 2015 года к ним присоединился молодой человек по имени Андрей. В какой-то момент все пошли танцевать, в комнате остался один Андрей. Она при Андрее положила в сумочку указанный выше телефон. Когда они вернулись в вип-комнату, Андрей по - прежнему находился там. Затем она решила посмотреть на таймере мобильного телефона время, но телефона в сумочке не оказалось, кроме того, из сумочки пропали деньги в сумме 800 руб. Она сразу заподозрила Андрея, поскольку он находился в вип-комнате один, она спросила у Андрея, брал ли он телефон, но тот ответил, что нет. Они стали искать телефон, но не нашли. 27 апреля 2016 года она обратилась в полицию. Ущерб от кражи ее имущества составляет 4 200 руб., который не является для нее значительным. В настоящее время ей известно, что фамилия Андрея - Соловьев, которого просит привлечь к уголовной ответственности за кражу ее имущества (л.д. 115-118).

Из показаний потерпевшей <ФИО1>. следует, что 25 апреля 2016 года она находилась в ночном клубе «СССР» в г. Печоре РК, где праздновали день рождения <ФИО11>. Она приехала туда примерно 23 часа вечера, в клубе были также <ФИО12>, фамилию которой не знает. Примерно в час ночи 26.04.2016 приехал ее сожитель Соловьев Андрей. В какой-то момент после 3 часов ночи все вышли из вип-комнаты, кто оставался в комнате, она не видела. Через некоторое время после того как все вернулись в комнату Ирина обнаружила пропажу телефона и денег в сумме 800 руб. Все стали искать телефон, звонить на номер телефона <ФИО4>, шли гудки, но телефон не нашли. Примерно в 04 часа утра она вместе с Соловьевым и Мамишовой уехали из клуба на такси. Позднее Соловьев признался, что телефон и деньги, принадлежащие <ФИО4>, украл он.

Кроме того, потерпевшая <ФИО1>. показала, что 04 мая 2015 года она находилась дома <АДРЕС> в квартире были она, <ФИО13>. После того, как они ушли, в квартиру пришел Соловьев, стал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО14> через 5 минут пришел Соловьев, стал извиняться, они опять пошли домой. Через некоторое время пришла <ФИО15>. Дома Соловьев снова стал ругаться, бить ее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные слова она восприняла как угрозу убийством, поскольку Соловьев был ранее судим. <ФИО11> вызвала полицию, а Соловьев убежал.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> А.Ю.на предварительном следствии следует, что 04 мая 2015 года примерно в 16 часов она пришла домой в квартиру <АДРЕС> где находился Соловьев. Он начал высказывать ей претензии на почве ревности, потом стал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В общей сложности Соловьев <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО18>, которая проживает в <АДРЕС>. Соловьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она прибежала к <ФИО14> Ирине и рассказала, что Соловьев избил ее, после чего она пошла домой вместе с <ФИО14>. Когда они с <ФИО14> пришли к ней домой, то Соловьев продолжил высказывать в ее адрес претензии, но ударов больше не наносил. Она сказала Соловьеву чтобы он собирал вещи и уходил, поскольку не собирается больше поддерживать с ним отношения и напишет заявление о привлечении к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Соловьев пошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она восприняла данные слова как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку Соловьев находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, причинял телесные повреждения, и ранее судим за убийство. <ФИО15> в момент высказывания угроз находилась рядом, все видела и слышала. Потом Соловьев собрал вещи и ушел. Потом прибывшему сотруднику полиции она указала на нож, которым ей угрожал убийством Соловьев, после чего с ее разрешения был произведен осмотр ее квартиры. Через несколько дней Соловьев приходил к ней, просил прощения, и они помирились (л.д. 121-122).

Потерпевшая <ФИО1>, показала, что подтверждает показания, данные на предварительном следствии, поскольку давала их сразу после произошедшего и помнила все лучше.

Из показаний свидетеля <ФИО19>. следует, что 26 апреля 2016 года она была на дне рождения <ФИО18> в ночном клубе «СССР», была заказана вип-комната. На дне рождения находились также <ФИО1>, Савельева Ирина, Решетникова Вероника, Ирина и Елена Авдеевы, примерно в час ночи 26 апреля 2016 года к ним присоединился Соловьев Андрей. Они употребляли спиртное, танцевали. В какой-то <ФИО20>сообщила, что у нее пропал телефон, все стали искать телефон, даже попросили выключить в зале музыку и стали звонить на номер <ФИО4> И.Н., они с <ФИО21> выходили на улицу, поскольку собирались домой. Потом кто-то сказал, что телефон нашли, и музыку в клубе опять включили.

Кроме того, примерно полтора года назад она с <ФИО21> находились в гостях у <ФИО1>, которая была в квартире с маленькой дочерью. Позднее пришел Соловьев, который был выпивший, стал ругаться, обзывать <ФИО1>. Она не видела, чтобы Соловьев наносил удары <ФИО1>, а также не помнит, хватался ли Соловьев за нож и угрожал ли Соловьев убить <ФИО1>.

Из показаний свидетеля <ФИО21> В.В. следует, что 25 апреля 2015 года она ходила на день рождения к <ФИО14> Ирине, который отмечали в ночном клубе «СССР». После 12 часов ночи Савельева обнаружила, что у нее из сумочки пропал мобильный телефон и деньги в сумме 800 рублей. Все стали искать телефон, включили свет, остановили музыку, пытались звонить на телефон, но телефон не нашли. Потом кто-то сказал, что телефон нашли, а Соловьев А.Д., который также позднее пришел на день рождения, признался в краже данного телефона.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО14> И.М., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, 25 апреля 2015 года у нее и <ФИО23>. был день рождения, который они праздновали в ночном клубе «СССР», расположенном <АДРЕС>. Они пригласили <ФИО24>, примерно в 01 час ночи 26 апреля 2016 года приехал сожитель <ФИО1> - Соловьев Андрей. Ей известно, <ФИО25> пользуется мобильным телефоном «Нокиа» салатового цвета. Примерно в 03 часа 26 апреля 2016 года она уехала домой, а в 4 часа утра этого же дня ей позвонили и сказали, что у <ФИО4> пропал телефон и 800 рублей, подробностей не сообщали. Впоследствии ей стало известно, что в краже сотового телефона и денег признался Соловьев Андрей. 04 мая 2015года в дневное время к ней пришла ее подруга <ФИО1> Агния и попросила посидеть с ее маленьким ребенком. Примерно в 17 часов пришла <ФИО1>, плакала, пояснила, что Соловьев ее избил. На теле <ФИО1> были следы побоев. <ФИО1> попросила ее сходить к ней домой и попросить Соловьева уйти из квартиры. Когда они пришли в квартиру <ФИО1>, Соловьев был дома, был в нетрезвом состоянии, у него был запах алкоголя изо рта, он шатался. Соловьев стал высказывать в адрес <ФИО1> претензии. <ФИО1> попросила Соловьева уйти из квартиры, поскольку не желает проживать с ним в дальнейшем. После этого Соловьев <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно сказал<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Было видно, что <ФИО1> испугалась угроз. Потом <ФИО1> все-таки удалось уговорить Соловьева покинуть квартиру. Когда Соловьев ушел, она вызвала наряд полиции (л.д. 75-76, 95-96).

Из показаний подозреваемого Соловьева А.Д., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Проживает совместно с сожительницей - <ФИО6> и с ее малолетним ребенком, <ФИО6><ДАТА5>, находясь в ночном клубе «СССР», расположенного <АДРЕС>, он приехал на день рождения к знакомой своей сожительницы - <ФИО14> Ирине. Была заказана вип-комната, в которой находилось 6-7 человек. В ночном клубе он пил коньяк, выпил примерно 0, 5 литра, сильно опьянел. В какой-то момент все присутствовавшие вышли из вип-комнаты, он остался в данной вип-комнате один. Он обратил внимание на 2 женских сумочки, одна из которых принадлежала <ФИО23>, а кому принадлежала вторая сумочка, ему неизвестно. Ему захотелось посмотреть, что находится внутри сумочки. Он открыл ее, увидел мобильный телефон зеленоватого оттенка с сенсорным экраном, марки не помнит, а также деньги, и у него возник умысел на хищение данного телефона и денег. Он достал из сумочки телефон и деньги в сумме 600 руб., телефон положил в карман джинсов, поставив на беззвучный режим. Когда все вернулись, одна из девушек обнаружила пропажу телефона, стала всех спрашивать, кто взял телефон, в том числе и его. Он ответил, что не знает где ее телефон, хотя телефон находился у него в кармане. Все стали искать телефон, он с <ФИО1> и еще несколькими девушками вышел на улицу, когда они зашли обратно в ночной клуб, то он выбросил телефон справа от выхода из помещения ночного клуба. Он уехал из ночного клуба на такси с <ФИО1> и еще несколькими девушками, в том числе и с той, у которой украл телефон и деньги. На следующий день он проснулся, вспомнил, что совершил кражу, и добровольно явился в ОМВД по г. Печоре и сообщил о совершенном преступлении. Впоследствии показал также, что может ошибаться в количестве денежных средств, похищенных у <ФИО4> И.Н., допускает, что ее показания полностью отражают действительность.

Вину в совершении преступления, предусмотренном, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признает полностью. 04 апреля 2015 года, примерно в 16 часов, находясь дома в квартире <АДРЕС> у них с <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой-то момент <ФИО1> убежала через балкон, после чего примерно в районе 18 часов вернулась вместе с <ФИО18>. Они с <ФИО1> продолжили ссору, но ударов он ей больше не наносил. Он не помнит, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> угрозы убийством, но не исключает такой возможности, поскольку находился в состоянии опьянения. Возможно, он и угрожал <ФИО1>, но только для того, чтобы ее напугать. После ссоры он собрал вещи и уехал из квартиры <ФИО1>. В настоящее время конфликт с <ФИО1> исчерпан, поскольку он принес ей свои извинения (л.д. 27-28, 102-103, 134-135).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением <ФИО4> И.Н. от 27.04.2015 в ОМВД РФ по г. Печоре по факту хищения сотового телефона и денежных средств в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в ночном клубе «СССР» в г. Печоре (л.д.2);

- протоколом явки с повинной Соловьева А.Д. от 27.04.2015, в которой он указал, что в ночь с 25 на 26 апреля 2015 года в ночном клубе «СССР» он совершил кражу телефона и денежных средств с сумки у одной из знакомых (л.д. 21);

- сообщением <ФИО1> А.Ю. в дежурную часть ОМВД России по г. Печоре от 04.05.2015 о том, что в квартире 19 дома 50а по Печорскому проспекту в г. Печоре РК муж причинил телесные повреждения (л.д. 89);

- заявлением <ФИО1> А.Ю. в ОМВД РФ по г. Печоре от 04.05.2015 о том, что 04 мая 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в квартире 19 в доме 50а по Печорскому проспекту в г. Печоре РК Соловьев А.Д. в ходе ссоры высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом демонстрировал кухонный нож (л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2015 года, согласно которому произведен осмотр квартиры <АДРЕС> в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2016, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый при осмотре происшествия 04 мая 2015 года и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 126-128).

Оценивая указанные доказательства, мировой судья приходит к убеждению о полной доказанности вины подсудимого Соловьева А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям относимости и допустимости, не имеют юридически значимых противоречий.

Так, показания потерпевшей <ФИО4> И.Н. согласуются с показаниями свидетелей <ФИО19>., <ФИО21> В.В., <ФИО14> И.М., потерпевшей <ФИО1> А.Ю. об обстоятельствах пропажи сотового телефона и денежных средств <ФИО4> И.Н., а также с показаниями подсудимого и явкой с повинной Соловьева А.Д., где подсудимый сообщает о факте кражи данного телефона и денежных средств и в дальнейшем описывает обстоятельства их хищения.

Показания потерпевшей <ФИО1> А.Ю. по факту высказывания подсудимым в ее адрес угроз убийством согласуются с показаниями свидетеля <ФИО14> И.М., которая была очевидцем высказывания данных угроз и указала, что потерпевшая была сильно испугана, показаниями подсудимого на предварительном следствии, который не отрицал факт высказывания угроз в адрес потерпевшей, а также заявлениями потерпевшей в ОМВД России по г. Печоре, где она просит привлечь подсудимого к уголовной ответственности по факту высказывания в ее адрес угроз убийством и сообщает о факте нанесения ей подсудимым телесных повреждений.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого Соловьева А.Д., который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на момент совершения преступления не судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соловьева А.Д., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ), и принесение извинений потерпевшей (по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, употребление алкоголя обусловило совершение преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, мнение потерпевшей <ФИО1> А.Ю., то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что правовые препятствия, установленные ч. 1 ст. 56 УК РФ, к принятию такого решения отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Соловьева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

Признать Соловьева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Соловьеву <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 марта 2016 года назначить Соловьеву <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 января 2016 года по 20 марта 2016 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на апелляционный период изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, а подсудимым в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.


Мировой судья А.В. Гецен

Суд:

Юбилейный судебный участок г. Печоры (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Гецен Антон Всеволодович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ