Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору


31 октября 2016 года г.Хабаровск


Мировой судья судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 Мальцева Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Харитоновой Е.А.

защитника - адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 16.08.2016 года,

при секретаре судебного заседания Роденковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Назаренко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «ПромСтрой», специалистом, военнообязанного, ранее судимого

- 17.12.2015г. мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Назаренко А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, утвержденном прокурором Индустриального района г.Хабаровска.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по делу назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства, по ходатайству Назаренко А.Ю.

В судебное заседание подсудимый Назаренко А.Ю. не явился, представил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие в общем порядке. А также извещался посредством телефонограммы, согласно которой, он находится за пределами г.Хабаровска в длительной командировке, просит рассмотреть дело без его участия.

В связи с установлением обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,4,5 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как установлено, дознание по рассматриваемому уголовному делу произведено в сокращенной форме, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, однако подсудимый обратился с ходатайством о рассмотрении дела в общем порядке, в его отсутствие, в связи с нахождением в длительной командировке в <АДРЕС>, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке не поддержал, то есть выразил возражения против применения особого порядка судебного разбирательства, что препятствует постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая, что суд, как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного и обоснованного решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, на основании ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 237, ст.ст. 226.9, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Назаренко <ФИО1> обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Индустриального района г. Хабаровска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Назаренко А.Ю. - обязательство о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью его вынесшего.



Мировой судья Л.П. Мальцева


Копия верна: мировой судья Л.П. Мальцева

Суд:

Судебный участок №16 Индустриального района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцева Лилия Полиевктовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ