Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-78/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-78/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Усть-Катав 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Усть-Катава Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Я.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Усть-Катава Челябинской области Путилова А.А.,

подсудимого Серебрякова А.С. и его защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 города Усть-Катава уголовное дело в отношении

СЕРЕБРЯКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


Серебряков А.С. <АДРЕС> совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 04 июня 2014 года Серебряков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, зная о состоявшемся судебном постановлении, Серебряков А.С. должных выводов для себя не сделал и вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, <АДРЕС> около 19 часов 05 минут на дороге возле дома <АДРЕС> Серебряков А.С. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Серебряковым А.С. в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного с его стороны ходатайства; у государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; Серебряков А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия Серебрякова А.С. правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый Серебряков А.С. свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым Серебряковым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, мировой судья полагает установленным, что Серебряков А.С. холост, иждивенцев и инвалидности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в отделе МВД России по Усть-Катавскому городскому округу не привлекался, имеет правонарушения по линии ГИБДД в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Серебрякова А.С., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств отягчающих ответственность Серебрякова А.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличии обстоятельств смягчающих ответственность, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Серебрякову А.С. наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья не усматривает оснований для назначения Серебрякову А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ. В силу ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Также мировой судья считает необходимым назначить Серебрякову А.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами в связи с грубым нарушением Серебряковым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации и в связи с повышенной общественной опасностью совершенного преступного деяния.

руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


п р и г о в о р и л:


СЕРЕБРЯКОВА <ФИО1>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.


Меру процессуального принуждения Серебрякову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу - отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №2 города Усть-Катава Челябинской области.


Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья Сержантов Д.Е.


Приговор вступил в законную силу.

Суд:

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ