Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу



ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

09 ноября 2016 годас.Бакалы РБдело № 1-93\2016


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан мировой судья судебного участка №2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Мугаллимов Р.Х., при секретаре Гафиятуллиной Э.Г.с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бакалинского района РБ Юлдашбаева Г.Г.подсудимого - Чернова <ФИО>

защитника - адвоката Шаймарданова З.Ш. (удост. <НОМЕР> , ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

потерпевшего - Тангаева <ФИО>

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, неработающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,



установил:


Чернов <ФИО> 29 августа 2016 года, около 15 час.40 мин. находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, взял в руки нож и, нанес им один удар по лобовому стеклу, а так же один удар по передней верхней стойке автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Тангаеву <ФИО> Продолжая свои преступные действия, Чернов <ФИО> пнул ногой по задней правой двери указанного автомобиля.

В результате своих умышленных действий, Чернов <ФИО> причинил Тангаеву <ФИО> значительный материальный ущерб, на общую сумму 27940 рублей 44 копейки.

В ходе производства следствия по делу, Чернов <ФИО> виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый поддержал.

Мировой судья соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Так, Чернов <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Чернову <ФИО> обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно и вину он признает. Ходатайство, как установлено в ходе судебного заседания, заявлено Черновым <ФИО> добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснено, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Тангаев <ФИО> давал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, которое подтвердил в своем заявлении суду. Таким образом, мировой судья, винуЧернова <ФИО3> в умышленном повреждении чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, находит установленной и квалифицирует такие его действия по ч.1 ст.167 УК РФ .

При назначении Чернову <ФИО> наказания, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК).

Отягчающие наказание Чернова <ФИО> обстоятельства, судом не установлены.При оценке личности подсудимого мировой судья принимает во внимание, чтопо месту жительства Чернов <ФИО> характеризуется положительно.

Оснований для освобождения Чернова <ФИО> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Черновым <ФИО4> преступления, личность, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни, а так же принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, просьбу потерпевшего строго не наказывать, мировой судья находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа , без рассрочки .

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Чернова <ФИО> необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - нож, из металла серебристого цвета, с деревянной ручкой, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Бакалинскому району РБ, в соответствие с п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309,316, 321, 322 УПК РФ, ст. 46 УК РФ, И.О. мировой судья, приговорил:


Признать Чернова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, без рассрочки.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Чернова <ФИО3> оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - нож, из металла серебристого цвета, с деревянной ручкой, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Бакалинскому району РБ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор, может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан, через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в канцелярию постоянного судебного присутствия в с.Бакалы (с.Бакалы, ул.Ленина. д.118).Вместе с тем, настоящий приговор, как постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, (без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, (т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ. И.О. Мировой судья: Мугаллимов Р.Х.

Суд:

Судебный участок №1 по Бакалинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Мугаллимов Раиф Ханифьянович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ