Определение от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-360/2016




Дело № 5-360/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Балашиха Московская область 01 ноября 2016года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Антонова А.И., должностного лица ООО «ОДК»,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.10.2016года, составленному старшим инспектором ОН ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское не выполнило в установленный срок законное предписание (постановление, представление, решение) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: 14.10.2016года в 13часов 15минут по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул.40 лет Победы, д.16, в ходе проверки исполнения предписания ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское от 10.10.2016года, Антонов А.И., являясь должностным лицом ООО «ОДК», не исполнил законное предписание ОГИБДД МУ МВД России Балашихинское об устранении нарушений ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011года «О полиции». ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995года «О БДД», Положения о ГИБДД, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998года №711, ПДД РФ и Основных Положений о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требований ГОСТов.

Таким образом, Антонову А.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения в области порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующие обстоятельства.

В соответствии ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В данной связи следует учесть, что в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории России, даже если действия юридического лицо должны быть фактически произведены по иному адресу. Местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок предписания соответствующего органа, территориальная подсудность таких дел определяется местом исполнения должностным лицом ООО «ОДК» своих обязанностей, т.е. местом нахождения юридического лица, должностное лицо которого не выполнило предписание.

В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о том, что Антонов А.И. является должностным лицом ООО «ОДК». В выписке из ЕГРЮЛ имеются сведения, что местом нахождения (юридическим адресом) ООО «ОДК» является <АДРЕС>.

Указанный адрес в границах судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области не находится, в связи с чем дело об административном правонарушении неподсудно мировому судье судебного участка №2.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «ОДК» Антонова А.И. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области (Московская область, г.Балашиха, ул.Советская, д.4, МФЦ, 2 этаж, тел. (495)529-75-89).


Мировой судья Е.М.Миронова

Суд:

Судебный участок №2 мирового судьи Балашихинского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Евгения Михайловна (судья) (подробнее)