Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело-1-34\16


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Земетчино 11 ноября 2016г.

Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области Теплов С.В.,

при секретаре судебного заседания Кандриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сальниковой Т.М.,

защитника адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Полетаевой Г.А. предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Балдина А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балдина Алексея Анатольевича, <ДАТА2>, уроженца и зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


подсудимый органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Балдиным А.А. при следующих обстоятельствах.

Балдин А.А., <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около входной двери, ведущей из террасы внутрь дома, в котором проживает <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, удостоверившись, что проживающая в нём <ФИО1> запретила ему проходить внутрь своего жилища, решил незаконно проникнуть в жилище последней, против воли проживающего в нем лица. Реализуя задуманное, Балдин А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, правой рукой оттолкнул в сторону <ФИО1>, после чего в продолжение ранее задуманного, создав себе беспрепятственный доступ в жилище <ФИО1>, через образовавшийся дверной проем, незаконно, без разрешения последней и против её воли, проник в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Действия Балдина А.А. по инкриминируемому преступлению органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ.

Основанием для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке послужило добровольно заявленное Балдиным А.А., в установленный законом срок, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Балдину А.А. существо предъявленного обвинения понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает одного года исправительных работ.

Государственный обвинитель, потерпевшая, против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства, не возражали.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание для постановления в отношении Балдина А.А. обвинительного приговора, квалифицировав его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку он, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый осознавал, что совершает заведомо незаконные, умышленные, противоправные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления преступных последствий, <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около входной двери, ведущей из террасы внутрь дома, в котором проживает потерпевшая <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не смотря на отсутствие разрешения последней на вход в её жилище, умышленно, оттолкнув потерпевшую, тем самым создав для себя беспрепятственный доступ в её жилище, и через образовавшийся дверной проем, незаконно, без разрешения и против воли <ФИО1> проник в её дом, чем нарушил Конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, сведения характеризующие личность виновного, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вину признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и с учетом мнения сторон, считает исправление последнего возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балдина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья С.В. Теплов

Суд:

Судебный участок № 2 г. Земетчинского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Матюкина Марина Анатольевна (судья) (подробнее)