Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-684/2016


Решение по административному делу

Дело №5-684/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


г.Нижний Новгород 16 ноября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Гусарова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :


Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 20.10.2016 года, <ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, каких-либо ходатайств мировому судье не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), мировой судья посчитал, что право <ФИО1>, на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что постановлением <НОМЕР> от 01.08.2016 года <ФИО1> привлечен к ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.08.2016 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 15.10.2015 года; об отсрочке или рассрочке штрафа <ФИО1> не просил; по состоянию на 20.10.2016 года штраф не уплачен.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный срок (до 15.10.2016 года) в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> от 20.10.2016 года о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 20.10.2016 года; копию постановления <НОМЕР> от 01.08.2016 года, мировой судья установил, что представленные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме, с соблюдением требований КоАП РФ.

На основании изложенного данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Таким образом, факт неуплаты <ФИО2> в установленный законом срок административного штрафа подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Руководствуясь статьями 20.25 (частью 1), 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа -УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Нижнему Новгороду) УИН 18810452163772217895 ИНН 5257111625 КПП 525701001 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России Р/с 40101810400000010002 КБК 18811643000016000140 БИК 042202001ОКТМО 22701000

Назначение платежа - штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья подпись Т.М. Гусарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 7 Ленинского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гусарова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)