Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-62/2016



Дело № 1-62/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Воркута Республика Коми25 октября 2016 года


Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Игнатьевой Ю.О.,

подсудимого <Непогодьева Д.В.1>,

его защитника - адвоката Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

<Непогодьева Д.В.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый <Непогодьев Д.В.1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<Непогодьев Д.В.1> постановлением мирового судьи Северного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановление вступило в законную силу <ДАТА5><Непогодьев Д.В.1>, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами и при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, передвигаясь на нем от дома 16 по Шахтёрской набережной города Воркуты Республики Коми, был остановлен около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте в соответствии со ст. 63 Приказа МВД РФ от <ДАТА7> N 185" Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" за совершение видимых административных правонарушений. Поскольку в ходе разбирательств по указанному факту у сотрудников ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте возникли сомнения в трезвости <Непогодьева Д.В.1>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, и по результатам проведённого освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым <Непогодьев Д.В.1> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА8><НОМЕР>, в редакции <ДАТА9>, о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом 11 СС 054466 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10> с применением технического средства измерения ALCOTECTOR-Ru803 PRO-100 COMBI у <Непогодьева Д.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения (0,826 мг/л).

Подсудимый <Непогодьев Д.В.1> в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он также признает.

Адвокат, государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Непогодьева Д.В.1> по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого <Непогодьеву Д.В.1> преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО><Непогодьев Д.В.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, имущественного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить <Непогодьеву Д.В.1> наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности <Непогодьева Д.В.1>, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Исключительных обстоятельств к применению положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <Непогодьева Д.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения <Непогодьеву Д.В.1> на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.



Мировой судья Н.В. Засорина

Суд:

Северный судебный участок г. Воркуты (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Засорина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ