Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-68/2016



Дело № 1-2-68/16



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


24 октября 2016 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Журавлева М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Кваша В.Ю.,

защитника - адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кондаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синявской <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на должность согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № 210 л/с от 08.02.2016 года, являясь представителем власти и должностным лицом, действуя в соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, утвержденного 08.02.2016 начальником отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подполковником полиции <ФИО3>, в соответствии с графиком работы ОУУП ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону на сентябрь 2016 года, заступил 27.09.2016 в наряд на службу по охране объектов в Кировском районе города Ростов-на-Дону, и в указанный период времени, являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 за № 3-ФЗ, <ФИО2> наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные на территории Кировского района города Ростов-на-Дону.

<ДАТА6>, Синявская О.Е. была доставлена в отдел полиции №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в связи с совершением административного правонарушения, и находясь в холле дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г.Ростов-на-Дону, примерно в 18 часов 40 минут, стала выражаться словами нецензурной брани, на что находящийся там же участко­вый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенант полиции <ФИО2> сделал ей замечание. Игнорируя замечания <ФИО4>, Синявская О.Е., находясь в холле отдела полиции №3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенном по адресу: город Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, д. 28, достоверно зная о том, что <ФИО2>, является сотрудником полиции и должностным лицом, имея умысел на публичное оскорб­ление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии незнако­мых ей гражданских лиц, действуя осознанно и целенаправленно, стала выражаться словами нецензурной брани в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции <ФИО4>, оскорбляя тем самым его честь и достоинство. <ФИО2>, в свою очередь, потребовал от Синявской О.Е. прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в его публичном оскорблении, однако, последняя на законные тре­бования сотрудника полиции не отреагировала.

В судебном заседании подсудимая Синявская О.Е. подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший, в представленном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

В судебном заседании удостоверено, что Синявская О.Е. признает свою

вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Мировой судья, установив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, что Синявская О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, которые не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, удовлетворил данное ходатайство.

Мировой судья считает доказанной виновность Синявской О.В. и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимой мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Синявской О.Е.: вину свою признала полностью, совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в то же время Синявская О.Е. официально нигде не работает, в связи с чем, мировой судья полагает, невозможным назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание Синявской О.Е. в виде исправительных работ, предоставив тем самым ей возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Синявскую <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.


Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.


Мировой судья М.С. Журавлева

Суд:

Судебный участок №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журавлева Марина Сергеевна (судья) (подробнее)