Определение от 26 августа 2016 г. по делу № 2-1423/2016

Судебный участок №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела


МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №2

ПРОЛЕТАРСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ

344 037 г. Ростов-на-Дону, ул. 20 -я Линия, 32, http://prlt2.ros.msudrf.ru; e-mail: prlt2@msudro.ru



Определение

о принятии искового заявления

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства



26 августа 2016 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка№ 2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону Вершинина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением

Матияш Ильи Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП от 06.06.2016 г. и судебных расходов,

установил:


исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1 статьи 223.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 3 статьи 232.2 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 133, 224, 225, 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ, мировой судья,

определил:


1.Принять исковое заявление Матияш Ильи Николаевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в результате повреждения автомобиля в ДТП от 06.06.2016 г. и судебных расходов и возбудить производство по делу № 2-1423/2016/С.

2.Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

3.Направить ответчику копию искового заявления и приложенного к нему материала.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09 сентября 2016г.выполнить следующие действия:

Истцу: представить нормативно-правовое обоснование иска; административный материал о ДТП; основания и порядок определения размера ущерба; доказательства проведения экспертизы автомобиля; доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая и о размере причиненных убытков, доказательства извещения страховщика страхователем либо выгодоприобретателем о наступлении страхового случая, представить доказательства, подтверждающие фактические затраты на оплату услуг представителя, а также соразмерность и разумность отнесения расходов на оплату услуг представителя на сторону ответчика в заявленном объеме.

Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства, подтверждающие направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу правоустанавливающие документы, доказательства в подтверждение факта выплаты страхового возмещения, при невыплате - пояснения о причинах неоплаты и доказательства направления мотивированного отказа в выплате; при отсутствии возражений по иску принять меры к погашению спорной суммы. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Истцу и ответчику: представить письменную хронологическую справку событий и действий в том числе по осмотру автомобиля, пояснения о причинах противоречий в стоимости ущерба, а так же о наличии или отсутствии необходимости назначения судебной экспертизы; в случае наличия такой необходимости представить сведения об организациях, которым может быть поручено проведение такой экспертизы и ее предположительной стоимости, а так же доказательства наличия денежных средств, достаточных для оплаты услуг экспертного учреждения.

5. Стороны вправе представить мировому судье, рассматривающему дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26 сентября 2016г.

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 232.2 ГПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

6. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

7. стороны вправе заключить соглашение о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", медиатор не оказывает юридическую консультацию, а начать процедуру медиации стороны могут на любой стадии развития конфликта, в том числе и после обращения в суд. После достижения взаимоприемлемого решения, стороны спора могут заключить медиативное соглашение, которое может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством, либо истец может отказаться от иска, в соответствии с процессуальным законодательством;

8. положениями ст. 173 ГПК РФ установлено, что отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, то эти заявления приобщаются к делу

9. положениями ст. 220 ГПК РФ установлено, что основаниями прекращения производства по делу являются следующие обстоятельства : истец отказался от иска и отказ принят судом или стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

10. положениями ст. 221 ГПК РФ установлено, что при прекращении производства по делу (в том числе в связи с отказом от иска), повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

11. положениями ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено:

-п. 68. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

- п. 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя , или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

- п. 67. юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

12. После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://prlt2.ros.msudrf.ru.

Обратить внимание сторон на то, что:

- непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

- каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений (ч.1 т. 56 ГПК РФ).

- не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не представлен суду оригинал документа ( ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

-в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

- дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ.

13.Разъяснить сторонам, что они вправе в целях исполнения процессуальных обязанностей и своевременного информирования суда представить заявления и ходатайства в электроном виде , отправив их на официальный почтовый ящик судебного участка в сети интернет поадресу proletar2@msudro.ru, с последующим представлением их оригиналов в материалы дела не позднее установленного срока - 26 сентября 2016 г.

Адрес для корреспонденции: 344 037 г. Ростов-на-Дону, ул. 20 -я Линия, 32. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Адрес электронной почты суда: prlt2@msudro.ru; факс: 283-17-35, телефон помощника судьи и секретаря судебного заседания: 253-59-49.


Мировой судья Е.В. Вершинина

Суд:

Судебный участок №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вершинина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ