Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-630/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



10 ноября 2016 года г. Уфа РБ Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Фазлыева Л.Н., находящегося по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-630/16 в отношении гражданина Юнусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался,

у с т а н о в и л:


Гражданин Юнусов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 11.04.2016 г. в 21-00 час. на ул. Низамедзянова, 18 д.Лекаревка Уфимского района РБ управляла/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Юнусов <ФИО> вину признал, раскаялся, пояснил, что имеет на иждивении дочь-инвалида, просил ограничится минимальным сроком наказания. Изучив и оценив материалы дела, выслушав Юнусова <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом установлено, что Юнусов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 11.04.2016 г. в 21-00 час. на ул. Низамедзянова, 18 д.Лекаревка Уфимского района РБ управлял а/м Тойота Королла, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт опьянения Юнусова <ФИО3> согласен. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Факт управления Юнусова <ФИО> транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 783427, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 803961. В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права. Смягчающим обстоятельством по делу признать наличие на иждивении инвалида. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Юнусова <ФИО4>, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.


После уплаты штрафы квитанция предоставляется суду в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу!

Суд:

Судебный участок №5 по Кировскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фазлыева Лариса Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ