Постановление от 21 октября 2016 г. по делу № 5-1086/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-1086/2016 Протокол 59 БВ № 384362
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2016 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края Кокаровцева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Яцкевича<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


13.07.2016 в 20 часов 18 минут Яцкевич Я.А., управляя транспортным средством «Опель Антара», г/н <НОМЕР> 159 регион, на 35 км автодороги Пермь - Екатеринбург, совершил выезд на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, совершив обгон двигающегося впереди не тихоходного транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении от 13.07.2016 серии 59 БВ №384362. В судебное заседание Яцкевич Я.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные извещения направленыпо двум имеющимся в материалах дела адресам (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), с которых вернулись уведомления о вручении извещения.

Факт надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела также подтверждается телефонограммой, полученной от Яцкевич А.Н., являющейся матерью Яцкевича А.А., согласно которой Яцкевич А.А. явиться в судебное заседание 21.10.2016 не может, поскольку находится на амбулаторном лечении. В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Ходатайство об отложении судебного заседания по указанным в телефонограмме причинам удовлетворению не подлежит в силу следующего. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются объективное и своевременное разбирательство дела. Поведение лица, участвующего в деле, формально должно соответствовать содержанию имеющегося у него субъективного процессуального права и условиям его осуществления. Признаком злоупотребления процессуальным правом считается отсутствие у лица цели получения судебной защиты. Неполучение судебных извещений, а также повторное заявление об отложении судебного заседания в отсутствие доказательств уважительности неявки в судебные заседания, свидетельствует о том, что реализация Яцкевичем Я.А. процессуальных прав состоит не в получении им защиты действительного права, а имеет целью затягивание судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, поскольку меры, необходимые для извещения Яцкевича Я.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представил, лично ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не воспользовался в случае отсутствия возможности самостоятельно реализовывать свои права правом на представления его интересов в судебном заседании защитником либо законным представителем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Яцкевича Я.А. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в данном случае не будет допущено. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с Правилами дорожного движения к запрещающим знакам относится - 3.20 «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение». Действия Яцкевича Я.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. События и состав административного правонарушения в действиях Яцкевича Я.А., его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также видеозаписью на диске, приобщенном к материалам дела. Кроме того, при исследовании видеозаписи усматривается нарушение водителем п. 1.1 Правил дорожного движения - горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Данное нарушение Правил дорожного движения в силу указанных разъяснений Пленума ВС РФ также квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются друг с другом и взаимодополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. При назначении наказания Яцкевичу Я.А. суд учитывает данные о его личности, тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Яцкевича Я.А. судом не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Яцкевича<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью. Мировой судья: (подпись)Копия верна

Мировой судья М.В. Кокаровцева

Суд:

Судебный участок №38 Свердловского района г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кокаровцева Мария Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ