Решение от 19 сентября 2016 г. по делу № 2-8027/2016

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


город Тюмень 19 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., при секретаре Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8027/2016/4м по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Жирову <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, и пени,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту-ООО «Тюмень Водоканал») обратилось с иском к Жирову С.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, и пени, мотивируя требования тем, что ООО «Тюмень Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению <АДРЕС>. Жиров С.А., являясь потребителем услуги на основании проживания в <АДРЕС>, с 01 октября 2012г. по 31 июля 2016г. не производил оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2893 руб. 95 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. За невнесение платы за услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику начислены пени в размере 361 руб. 92 коп., которые истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Представитель истца Воеводина Ю.В., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, просила в связи с частичной оплатой задолженности, взыскать с Жирова С.А. задолженность в размере 993 рублей 37 копеек за период с октября 2012 года по июль 2016 года, а также просила удовлетворить требования о взыскании пени и государственной пошлины.

Ответчик Жиров С.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, по требованиям от октября 2012 года просил применить срок исковой давности, во взыскании пени и государственной пошлины просил отказать, при этом указал, что действительно за период с марта 2016 года по июль 2016 года не оплачивал услуги ООО "Тюмень Водоканал". Заслушав представителяистца, ответчика, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, а так же своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг равный календарному месяцу.

Ответчик Жиров С.А. зарегистрирован в <АДРЕС>, что подтверждается выпиской с лицевого счета и справкой о регистрации по месту жительства ОАО "Инфоцентр" (л.д.8, 10) , а также не оспаривается ответчиком. Услуги по водоснабжению и водоотведению дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет ООО «Тюмень Водоканал». Ответчик, проживая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, фактически является потребителем услуги, предоставленной истцом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Расходы, которые понес истец в связи с оказанием услуг ответчику, являются его убытками в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания платы за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно расчету задолженности за период с 01 октября 2012г. по 31 июля 2016г. представленному истцом, задолженность ответчика по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за указанный период, с учетом произведённых 12.08.2016г., 26.08.2016г. и 08.09.2016г. оплат задолженность составляет 993 рубля 37 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету Жирова С.А..

Ответчиком не представлено доказательств того, что отпуск питьевой воды, и водоотведение в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляется иной организацией, как не представлено доказательств об отсутствии обязательств по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению либо их исполнения в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с октября 2012 года.

Согласно ст.196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с октября 2012гг., установленного ст. 196 ГК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае применимо положение о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям в части взыскания задолженности по уплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с октября 2012 года по август 2013 года, поскольку требования за данный период были заявлены истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлено. Иск был предъявлен в суд 18.08.2016 г. и на момент его подачи в суд прошло более 3 лет с момента образования задолженности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика задолженности за предоставленные услуги за период с октября 2012 года по август 2013 года, необходимо отказать.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2013 года по июль 2016 года в размере 814 рублей 24 копеек, с учётом внесенных до рассмотрения дела по существу денежных средств в счет погашения долга. (с марта 2016 года по июль 2016 года), что ответчиком не оспаривается. В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ и п.4.8 Договора в случае невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в установленные сроки начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За невнесение платы за коммунальные услуги Жирову С.А. за период с 01 октября 2012г. по 31 июля 2016г. начислены пени в размере 361 руб. 92 коп. (л.д.11).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судьей и принимается во внимание, как составленный верно в соответствии с требованиям действующего законодательства.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку подлежащие уплате пени имеют компенсационную природу, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд принимая во внимание имущественное и материальное положение ответчика, а также применение срока исковой давности по основным требованиям, считает возможным в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер пени до 100 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп..


Руководствуясь ст.ст.15, 450, 678, 539, 548, 196, 199-200 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 31, 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 167, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к Жирову <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с Жирова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 814 рублей 24 копеек и пени в размере 100 рублей 00 копеек, государственную пошлину 400 рублей 00 копеек, всего 1314 рублей 24 копейки.


В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюменив течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья С.А.Бойева

Суд:

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ