Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


дело №1-42\2016 года

17 октября 2016 года ст. Крыловская

Крыловского района Краснодарского края

Мировой судья 160 судебного участка Крыловского района Береза Т.Н.,

При секретаре Гончаровой Л.В.

С участием государственного обвинителя Калинова О.В.

Защитника подсудимого адвоката Маковей А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер 568586 от 17.10.2016 года

Потерпевшей <ФИО1>

Подсудимого <Федоренко В.А.2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <Федоренко В.А.2>, <ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<Федоренко В.А.2> совершил умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 11.08.2016 года <ФИО2> Владимир Анатольевич, находясь по адресу: <АДРЕС><данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно, с целью совершения побоев в отношении близкого лица, нанес <ФИО1> не менее двух ударов ногой в область левой голени, после чего нанес не менее трех ударов ногой в область правого и левого бедра потерпевшей. От нанесенных ударов <ФИО1> почувствовала резкую сильную боль и просила <Федоренко В.А.2> не трогать ее. Однако <Федоренко В.А.2>, в продолжение своих преступных действий, нанес <ФИО1> не менее трех ударов ладонью правой руки в область головы. Испытывая сильную боль, <ФИО1> попыталась уйти от <Федоренко В.А.2>, однако <Федоренко В.А.2> находясь в агрессивном состоянии по отношению к потерпевшей, толкнул ее двумя руками в области груди, от чего <ФИО1> потеряв равновесие, ударилась спиной об угол дверной коробки, в результате преступных действий <Федоренко В.А.2>, направленных на умышленное причинение побоев, <ФИО1> были причинены: кровоподтеки по задней поверхности грудной клетки в проекции 8-го грудного и 1-го поясничного позвонков по средне-лопаточным линиям справа и слева, в нижней трети правого предплечья по задней поверхности, верхних и средних третях правого и левого бедра по задненаружным поверхностям, верхней трети левой голени по наружной поверхности, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия <Федоренко В.А.2> квалифицируются по ст.116 УК РФ как умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании подсудимый <Федоренко В.А.2> вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство, что возможно примирение с подсудимым <Федоренко В.А.2>, поскольку он за содеянное извинился, претензий материального и морального плана к нему не имеется, они проживают гражданским браком, воспитывают малолетнего ребенка, она еще на дознании просила прекратить дело, в связи, с чем она просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении подсудимого по ст. 116 УК РФ.

Подсудимый <Федоренко В.А.2> и его защитник не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Калинов О.В. не возражал о прекращении производства в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по заявленному подсудимым ходатайству, считаю, что в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана, а его деяния правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как

умышленное совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В статье 76 УК Российской Федерации установлено, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в статье 25 УПК Российской Федерации закреплено правило, согласно которому суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При принятии решения суд учитывает, что ходатайство подано потерпевшей добровольно, оно мотивированно, потерпевшей принесены извинения, она простила подсудимого. Поведение подсудимого после возбуждения уголовного дела и во время нахождения его в суде свидетельствует об изменении степени общественной опасности, <ФИО4> характеризуется положительно, подсудимый и потерпевшая является гражданскими супругами, продолжают жить одной семьей, вести общее хозяйство, воспитывать малолетнего ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, полагаю возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.


Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ,

П о с т а н о в и л:


Уголовное дело в отношении <Федоренко В.А.2> по ст. 116 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1> на основании ст.25 УПК РФ.


Меру пресечения «подписку о невыезде» <Федоренко В.А.2>, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, в течение 10 (десяти) суток.


Мировой судья Т.Н.Береза

Суд:

Судебный участок №160 Крыловского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Береза Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ