Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1 -30/16



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г. г. Новоульяновск



Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Антончев Д.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимого Кузнецова Н.1,

защитника - адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,

при секретаре Кочетковой Н.Е.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Кузнецова Н.1, ***4, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Кузнецов Н.1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей С.В.И.2 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

***5 около 16 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Кузнецов Н.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от ранее знакомой С.В.И.2, стоящей возле дома *** п. Липки г. Новоульяновска Ульяновской области, используя малозначительный повод, желая воспрепятствовать действиям С.В.И.2, которая, по его мнению, хотела забрать его котенка, в целях реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на причинение потерпевшей телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог бы предвидеть эти последствия, толкнул престарелую С.В.И.2, *** двумя руками в область грудной клетки, от чего она, не удержавшись на ногах, упала на грунтовую дорогу, испытав при этом острую физическую боль. В результате неосторожных действий Кузнецова Н.1 потерпевшей С.В.И.2 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом правого бедра в области шейки, который причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.


В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Потерпевшая С.В.И.2 в представленном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.


Мировым судьей, с учетом позиции подсудимого Кузнецова Н.1, потерпевшей С.В.И.2, государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Андрющенкова А.Н. и защитника адвоката Маклаковой М.И., не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.


Заслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности к выводу об обоснованности предъявленного Кузнецову Н.1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.


Подсудимый Кузнецов Н.1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не женат, проживает совместно с сожительницей, доход имеет от случайных заработков в сумме 1500 руб. в месяц, служил, орденов и медалей не имеет, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.


На специализированном учете в психиатрической и наркологической больницах подсудимый Кузнецов Н.1 не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.


В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу мировой судья учитывает, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное его способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно сообщил в ходе дознания обо всех обстоятельствах совершения им преступления.


Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

В связи с чем мировой судья полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не имеется достаточных оснований полагать, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления, подсудимый к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.


Оснований для применения к подсудимому Кузнецову Н.1 положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Н.1 преступления, все обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших в результате его совершения последствий, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, и считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем отбывания Кузнецовым Н.1 уголовного наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие официального места работы и имущества на которое может быть наложено взыскание, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Н.1 преступления, тяжесть наступивших в результате его совершения последствий, мировой судья не назначает наказание в виде штрафа и обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого Кузнецова Н.1, всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова Н.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 304. Вводная часть 304, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвините' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-39/statia-307/?marker=fdoctlaw" target="_blank">307- Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 39. Постановление приговора > Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолю' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-39/statia-309/?marker=fdoctlaw" target="_blank">309, Часть 3. Судебное производство > Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. П' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-316/?marker=fdoctlaw" target="_blank">316 УПК РФ , суд



П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Кузнецова Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.


Избранную в отношении Кузнецова Н.1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Д.Ю. Антончев

Суд:

Судебный участок г.Новоульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антончев Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)