Постановление от 5 апреля 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> п. Заиграево<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Дашеевой Ю.О.,подсудимого Горбунов А.Б.1,

защитника Мурзина П.Ю.- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мордовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Горбунов А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Горбунов А.Б.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунов А.Б.1 находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у Горбунов А.Б.1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна.

Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунов А.Б.1 прибыл в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, где из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в указанном месте, то есть незаконно, действуя умышленно, в течение 30 минут, в период времени приблизительно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 16 см каждое, объемом 0,28 кубических метров, одного сырорастущего дерева породы сосна диаметром 20 см, объемом 0,24 кубических метров, одного сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 24 см, объемом 0,37 кубических метров, произрастающих в защитных лесах 7-го разряда высот, общим объемом 0,89 кубических метров. В результате совершенной незаконной рубки четырех сырорастущих деревьев породы сосна Горбунов А.Б.1 государственному лесному фонду в лице Республиканского Агентства лесного хозяйства причинен материальный ущерб в значительном размере в сумме 9 416 рублей:

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.Б.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в отношении Горбунов А.Б.1 без исследования доказательств в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Горбунов А.Б.1 и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

В ходе судебного заседания от подсудимого Горбунов А.Б.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном размере, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны.

Адвокат Мурзин П.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Горбунов А.Б.1 по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершение Горбунов А.Б.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства положительно, его поведении после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Горбунов А.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Горбунов А.Б.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 бревна породы сосна, находящиеся в ООО «Данак», согласно ст.81 УПК РФ обратить в доход государства, бензопилу « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Мурзина П.Ю., Лескова А.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 825 руб. 00 коп., и в ходе дознания в размере 2475 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Горбунов А.Б.1, представителю потерпевшего <ФИО2>, прокурору Заиграевскогорайона РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районныйсуд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья судебного

участка №2 Заиграевскогорайона РБ: Л.Б. Аюшеева

Суд:

Судебный участок № 2 Заиграевского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Аюшеева Лариса Бадмаевна (судья) (подробнее)