Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-95/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


село Челно-Вершины 21 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого Кривинцова Д.В.

защитника - адвоката Черняевой О.И. , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей - <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>

в отношении:

Кривинцова <ФИО2><ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Криивнцов Д.В. нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , близкому лицу при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2016 года, примерно в 21 час 40 минут, точное время не установлено, Кривинцов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения со своей женой <ФИО1>, на территории сарая по адресу с. Челно-Вершины ул.<АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области.

Между <ФИО1> и Кривинцовым Д.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве его употребления спиртных напитков, произошла ссора. В ходе ссоры у Кривинцова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев жене, с которой он состоит в законном браке, ведет домашнее хозяйство и имеет общий бюджет, то есть близкому лицу, Кривинцов Д.В. нанес 3-4 удара кулаком по голове, причинив при этом физическую боль, после чего <ФИО1> решила убежать от Кривинцова Д.В., на что последний , продолжая свой преступный умысел , направленный на причинении телесных повреждений , догнал <ФИО1> и нанес ей 2-3 удара кулаком по правому плечу, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на землю. Кривинцов Д.В. наклонился к ней и в продолжении своих преступных действий нанес 2-3 удара ладонью по лицу <ФИО1>, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего Кривинцов Д.В. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Кривинцова Д.В., <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР>. по М.Д. от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтеков , относящихся к группе повреждений не повлекших какого-либо вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Кривинцов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.


В настоящем судебном заседании Кривинцов Д.В. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого ,потерпевшая возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.


Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кривинцова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ как побои .

Обстоятельством , отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, снизившим способность Кривинцовым Д.В. контролировать поведение .

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины подсудимым , наличие малолетних детей у виновного


Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому , суд учитывает, что Кривинцов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести , отсутствие по делу тяжких последствий , по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны , работает , имеет постоянный источник дохода , имеет на содержании троих несовершеннолетних детей

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Кривинцова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%

Меру пресечения Кривинцову Д.В. по настоящему делу - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок ср дня вручения копии приговора .

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .


Мировой судья подпись Жукова Ю.Н



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 160 Исаклинского судебного района (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Юлия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ