Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

Уг.дело №1-28/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 14 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка №10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Бунеева Е.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого Костян С.А.,

защитника - адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Панковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении


Костян <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Костян А.М. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.


<ДАТА4> у Костян С.А. в нарушении требований п. 23 ч. 3 Постановления Правительства РФ № 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального Закона N от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу своей регистрации: <АДРЕС> путём внесения сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставить им это помещение для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла, <ДАТА4> Костян С.А., умышленно, незаконно, путем подачи в ОГАУ «Многофункциональный цент предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уведомлений о прибытии иностранных граждан с ложными сведениями об их пребывании по адресу своей регистрации: <АДРЕС>поставил на учет следующих иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА7> г.р., <ФИО3>, <ДАТА8> г.р., <ФИО4>, <ДАТА9> г.р., <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., <ФИО6>, <ДАТА11> гр., <ФИО7>, <ДАТА12> г.р. и <ФИО8>, <ДАТА13> г.р., а всего 7 иностранных граждан, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.


При ознакомлении с материалами уголовного дела Костян С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.


В настоящем судебном заседании подсудимый Костян С.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.


Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Козоновой А.В. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.


Квалификацию действий Костяна С.А. по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ суд находит правильной, поскольку последний совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.


Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Защитник подсудимого адвокат Козонова А.В. просила о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ со ссылкой на то, что подсудимый способствовал раскрытию данного преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимый поддержал, заявленное адвокатом ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он давал дознавателю признательные показания, в содеянном глубоко и искренне раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям ему понятны, согласен на прекращение уголовного по данным основаниям, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что дача Костяном С.А. признательных показания не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии преступления и прекращение дело в отношении него не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.


Рассмотрев ходатайство адвоката, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.


Согласно примечанию 2 к статье Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.


В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.


Из материалов дела следует, что Костян С.А. фиктивно поставил на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При этом он полностью осознал содеянное, искренне раскаивается, активно сотрудничал с органом дознания, сообщив об обстоятельствах совершенного им преступления. Он не привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, преступление, совершенное Костяном С.А. относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.


Примечание 2 к статье Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имеет место быть. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях Костяна С.А. не содержится.


Также необходимо учесть, что в соответствии с ч.2 ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-75/?marker=fdoctlaw" target="_blank">75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.


По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-75/?marker=fdoctlaw" target="_blank">75 УК РФ, не требуется.


При изложенных обстоятельствах уголовное преследование в отношении Костяна С.А. по предъявленному ему по статье Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ обвинению в части фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подлежит прекращению, а Костян С.А. освобождению от уголовной ответственности.


Гражданский иск по делу не заявлен.


Вещественных доказательств по делу не имеется.


В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Козоновой А.В. взысканию с Костяна С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-256/?marker=fdoctlaw" target="_blank">256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Освободить Костяна <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании примечания 2 к статье Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом по" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-322.3/?marker=fdoctlaw" target="_blank">322.3 УК РФ.


Меру пресечения в отношении Костяна <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Е.В.Бунеева

Суд:

Судебный участок №10 Засвияжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бунеева Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)