Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-90/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Братск 15 сентября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Худякова Ж.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Братска Корневой Д.С.,

подсудимого Романчака С.Ю.,

при секретаре Казак А.Е.,

с участием адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90-2016 в отношении

Романчака Сергея Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Братск, ул. <АДРЕС>, 14-78, гр. РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;


УСТАНОВИЛ


На основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска <АДРЕС> области от <ДАТА3>, Романчак С.Ю. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Несмотря на это, <ДАТА4> в период времени с 10.00 час. до 11.00 час., Романчак С.Ю. вновь управлял автомобилем ВАЗ-21053 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, проехав на данном автомобиле по автодороге, пролегающей от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ж.р. Падун г. Братска до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ж.р. Гидростроитель г. Братска, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в 11.00 час. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Романчак С.Ю. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника, государственного обвинителя не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романчак С.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, отказавшимся выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Романчак С.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает Романчака С.Ю. вменяемым.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Романчака С.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в котором признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романчака С.Ю., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романчака С.Ю., в судебном заседании не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание Романчаку С.Ю. должно быть назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и по правилам ч1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Романчака С.Ю. будут обязательные работы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Романчака С.Ю. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 310, 312, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ


Признать Романчака Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, с отбыванием по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Романчаку С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, протокол досмотра транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска от <ДАТА3>, хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ-21053 г/н <НОМЕР> передать в распоряжение собственника автомобиля - <ФИО2>

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №50 Падунского округа г.Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Худякова Жанна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ