Постановление от 1 июня 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-45/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

1 июня 2016 года г. Северобайкальск



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г.,

при секретаре Шептиевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Догданова Б.Д.,

подсудимой Прокопенко А.О.,

защитника адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение адвоката № 789 от 29 марта 2012 года и ордер № 316 от 1 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прокопенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Прокопенко А.О. обвиняется в том, что 30 апреля 2016 года около 00 часов 30 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры между ней и её супругом Прокопенко А.А.на почве внезапно обострившихся личных неприязненных отношений, реализуя прямой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Прокопенко А.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Прокопенко А.А. и желая их наступления, с ножом в правой руке подошла к Прокопенко А.А., и, используя нож в качестве оружия, нанесла последнему один удар указанным ножом в область левого коленного сустава.

В результате преступных действий Прокопенко А.О. потерпевшему Прокопенко А.А. было причинено телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

Органами дознания действия Прокопенко А.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Прокопенко А.О. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт его характер и последствия, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник Кудряшов А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснил суду, что проконсультировал подзащитную по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. согласен с предъявленным подсудимой обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от потерпевшего Прокопенко А.А. поступило заверенное нотариусом ходатайство, в котором он в связи с занятостью на работе просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. Также просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Прокопенко А.О. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимой, та перед ним извинилась, претензий к ней он не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Прокопенко А.А. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Прокопенко А.О.: копия паспорта Прокопенко А.О. (л.д. 53-55), справка-характеристика, согласно которой подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведений о судимости Прокопенко А.О. нет (л.д. 58), сведения о том, что Прокопенко А.О. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 57).

В судебном заседании от подсудимой Прокопенко А.О. также поступило заявление о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Прокопенко А.О. ходатайство потерпевшего и своё заявление поддержала, суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладила причинённый потерпевшему вред, принесла извинения.

Защитник Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего Прокопенко А.А. и заявление Прокопенко А.О. о прекращении в отношении его подзащитной уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Догданов Б.Д. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку подсудимая Прокопенко А.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причинённый последнему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Подсудимая Прокопенко А.О. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим Прокопенко А.А. и загладила причинённый вред. Прокопенко А.О. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокопенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Прокопенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание подсудимой юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, Северобайкальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Прокопенко А.О. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Б.Г. Манжуев

Суд:

Судебный участок № 1 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Манжуев Баир Геннадьевич (судья) (подробнее)