Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-326/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-326/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Кулебаки 10 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

Максименко Е.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сот.тел. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


26 сентября 2016 года в 14 часов 22 минуты на 108 км автодороги М-10 Россия в Клинском районе Московской области водитель Максименко Е.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте регистрационного знака.

Максименко Е.В.1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Действия Максименко Е.В.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

Вина Максименко Е.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 870889 от 26.09.2016 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Максименко Е.В.1 административного правонарушения (л.д. 4); фотоматериалами (л.д. 5); карточкой водителя о привлечении Максименко Е.В.1 к ответственности за нарушение в области дорожного движения, а также показаниями Максименко Е.В.1, данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена в соответствующих графах.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они не противоречат и соответствуют друг другу.

Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Максименко Е.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ установленной, а квалификацию его действий - верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Максименко Е.В.1 от ответственности не имеется, поскольку он обязан был соблюдать установленные законом правила.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины, его семейное и имущественное положение, привлечение к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ впервые, руководствуясь ст. 12.2 ч. 2, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать гражданина Максименко Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.


Получатель штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Л\с - 04481А83650, ИНН - 7703037039, КПП - 770245001, р/сч 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК - 044583001, код ОКТМО - 46652000, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450166010038232.


В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12,1, ст. 12.8, ч. 6 и ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.


Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.



Мировой судья судебного участка № 3

Кулебакского судебного района

Нижегородской области Парфенова Е.В.

Суд:

Судебный участок №3 Кулебакского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Парфенова Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ