Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-75/2016


Решение по уголовному делу

<НОМЕР>.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа <АДРЕС>

<АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя

- помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО2>,

подсудимого - Евсина А.Э.,

защитника - <ФИО3>, представившего ордер от <ДАТА2><НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО4>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евсина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: пр.Победы, д.37/2 <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Вымпел» рабочим, ранее судимого: <ДАТА5> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ЛО <АДРЕС> по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыл;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Евсин А.Э. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Евсин А.Э. работая с <ДАТА6> в должности продавца ООО «Евросеть- Ритейл», расположенном в магазине «Любимый» по ул <АДРЕС>, 25 в г. <АДРЕС> края на основании приказа о приеме на работу <НОМЕР> и трудового договора <НОМЕР>, где прописаны должностные обязанности, согласно которым в обязанности Евсина А.Э. входит: п. 2.2.4. Осуществление продаж товара, п. 2.2.5. Произведение расчетов с покупателями, выписывание товарного чека, оформление гарантийных талонов, п. 2.3. Упаковка и выдача оплаченного товара п. 2.4. Осуществление продаж следующих услуг: п. 2.4.1. банковских продуктов, включая кредиты наличными, кредитные лимиты, кредиты на покупку товара, займы микрофинансовых организаций. С которыми он был ознакомлен под роспись <ДАТА6>.

Однако действуя вопреки законным интересам ООО «Евросеть-Ритейл», умышленно, с корыстной целью материальной наживы, в период с 09 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. <ДАТА8> совершил хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл» при оформлении кредитного договора на гр-ку <ФИО5> без ее личного участия и согласия при следующих обстоятельствах:

Евсин А.Э. находясь в торговом павильоне ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном в магазине «Любимый» по ул. <АДРЕС>, 25 в г. <АДРЕС> края в период с 09 час. 00 мин. до 23.59 час. <ДАТА8>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, Евсин А.Э. на неустановленном в ходе следствия интернет-сайте нашел копии паспортов ранее незнакомых ему граждан Российской Федерации, в т.ч. на имя <ФИО6>, <ДАТА9> г.р. Действуя умышленно, с корыстной целью, заполнил анкету на получение кредита для приобретения товара в ООО «Евросеть-Ритейл», где указал паспортные данные <ФИО6>, заведомо ложные сведения о месте ее работы, доходах и контактных телефонах, а так же наименование товара, который будет оформлен в кредит, а именно: смартфон «Sony Xperia Z3 compact White» стоимостью 26990 руб. и карту памяти «Gerffins micro SD 128 GB UNS-I» за 6990 руб., и дистанционным способом направил их в головной офис КБ «Ренессанс кредит банк» на одобрение выдачи кредита, от имени <ФИО6> без ведома и согласия последней. После того как КБ «Ренессанс кредит банк» на основании данных о клиенте, предоставленных Евсиным А.Э. одобрил <ФИО6> кредит, Евсин А.Э. в указанный выше период времени, оформил договор займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, выполнив при этом рукописные записи и подписи от имени <ФИО6>, и отразил в программе ООО «Евросеть-Ритейл» и по кассе продажу вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», тем самым умышленно с корыстной целью материальной наживы, путем обмана, похитил указанный выше товар, причинив ООО «Евросеть Ритейл» материальный ущерб на сумму 33980 руб.

В судебном заседании подсудимый Евсин А.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого Евсина А.Э. о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей организации <ФИО7> представил заявление о своем согласии на рассмотрении уголовного дела по обвинению Евсина А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Евсина А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Евсину А.Э. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Евсина А.Э. суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Евсин А.Э. подлежит наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ.

Каких либо оснований считать, что во время совершения преступления Евсин А.Э. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Евсина А.Э. вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод», вступившей в силу для Российской Федерации <ДАТА10>

Преступление, совершенное подсудимым Евсиным А.Э. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсина А.Э. является: явка с повинной (л.д.19);

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсину А.Э. - не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

По делу также не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Евсин А.Э., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

Также судом установлено, что <ДАТА5> осужден мировым судьей <НОМЕР> ЛО <АДРЕС> по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыл. Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Евсиным А.Э. до вынесения приговора от <ДАТА5>, окончательное наказание Евсину А.Э. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что размер наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: копии приказа о приеме на работу и трудовой договор Евсина А.Э., справка об ущербе с приходно-кассовыми ордерами, учредительные документы ООО «Евросеть-Ритейл», копии заявления, кредитного договора, кассового и товарного чека, распечатка операционного дна магазина, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Представителем потерпевшей организацией ООО «Евросеть-Ритейл» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 43570 рублей 00 коп.

Учитывая, что согласно обвинения размер ущерба определен в сумме 33980 руб., тогда как иск потерпевшей организацией предъявлен в большей сумме (43570 руб.), в связи с чем имеется необходимость отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Евсина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА11>, окончательно назначить наказание Евсину Артему Эдуардовичу в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

В окончательное наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства Евсину Артему Эдуардовичу зачесть срок наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА11>.

Меру процессуального принуждения в отношении Евсина А.Э. обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» к Евсину Артему Эдуардовичу о взыскании материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: копии приказа о приеме на работу и трудовой договор Евсина А.Э., справка об ущербе с приходно-кассовыми ордерами, учредительные документы ООО «Евросеть-Ритейл», копии заявления, кредитного договора, кассового и товарного чека, распечатка операционного дна магазина, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью, его постановившего.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.



Мировой судья B.C. Войтюк

Суд:

Судебный участок №37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Войтюк Виктор Степанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ