Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-89/2016

Судебный участок Тобольского р-на №1 (Тюменская область) - Уголовное
Суть спора: 158


Дело №1-89/2016/1М


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации.

г.Тобольск 07 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области Ниязова Л.Б. с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Тобольского района Тюменской области Бабаяна А.А.,

подсудимого Чурина М.С.,

защитника Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.06.2016.,

при секретаре Катаргуловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела №1-89/2016/1М в отношении

Чурина М.С., ранее судимого 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч.1 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, не отбывшего наказание, направленного в места лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 августа 2016 года в порядке ч.4 ст.50 УК РФ на срок пять месяцев в колонию общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :


Чурин М.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

27.11.2015. в период с 08 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. Чурин М.С. в комнате - зале дома <НОМЕР> на <АДРЕС> Тобольского района Тюменской области, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа из бара корпусной мебели взял одну бутылку коньяка "Кенигсберг" объемом 0,75 литра по цене 750 рублей, одну бутылку коньяка "Хеннесси" объемом 0,5 литра по цене 2000 рублей и фотоаппарат "Nikon Coolpix S3300" по цене 3199 рублей с картой памяти "KYMO SDHC Card 4 Gb" по цене 310 рублей, принадлежащие потерпевшему <ФИО1> Таким образом, Чурин М.С. похитил чужое имущество. С похищенным имуществом с места совершения преступления он скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в общей сумме 6259 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чурин М.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Чурин М.С., соглашаясь с обвинением в полном объеме и не оспаривая его, свою вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснил, что осознает его характер и последствия, заявлено ходатайство добровольно после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель Бабаян А.А. не возражал против заявленного Чуриным М.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевший <ФИО1> в заявлении от 21.05.2016. (л.д.131) выразил согласие с ходатайством Чурина М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судья считает обвинение Чурина М.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с которым он согласился, обоснованным, оно подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте. Основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлены. Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили. Следовательно, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу правомерно. Подсудимый умышленно тайно похитил чужое имущество, причинив ущерб потерпевшему <ФИО1> в сумме 6259 рублей. По указанным признакам действия Чурина М.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чуриным М.С. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Чурин М.С. характеризуется удовлетворительно (л.д.105,106,107). Участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <АДРЕС><ФИО2>, ОМВД России по <АДРЕС><ФИО3>, ОМВД России по <АДРЕС><ФИО4> указано, что Чурин М.С. официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру скрытен. Ранее он судим и привлекался к административной ответственности (л.д.77-81,92-93,94-98,99,100-104,111-113), на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания в медицинских учреждениях в <АДРЕС> и в <АДРЕС> не состоит (л.д.108,109,110). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, наличие у него заболевания. При выборе вида уголовного наказания полагает, что справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказанием Чурину М.С. за совершенное преступление будет наказание в виде исправительных работ. При назначении наказания учтено его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Чуриным М.С. преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судья не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.05.2016., вступившим в законному силу 21.05.2016., Чурин М.С. осужден за совершение преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, по постановлению указанного суда от 29.08.2016. Чурин М.С. в порядке ч.4 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации направлен в места лишения свободы на срок пять месяцев в колонию общего режима. Следовательно, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения в отношении него 10.05.2016. приговора мировым судьей судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, наказание ему назначается по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Чурин М.С. по протоколу задержания от 12.10.2016. содержится под стражей, должен отбывать наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, поскольку он не работает, не имеет постоянного источника доходов и места жительства, то есть социально не адаптирован, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшему <ФИО1> не возместил. Кроме того, ранее Чурин М.С. отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать Чурина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

На основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации Чурину М.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.05.2016., вступившим в законному силу 21.05.2016., назначить окончательное наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2016 года. Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.05.2016. с 12 октября 2016 года по 06 ноября 2016 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чурину М.С. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Чуриным М.С. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления мировому судье судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Приговор вступил в законную силу 18 ноября 2016 года.


Мировой судья судебного участка №1

Тобольского района Тюменской области Л.Б. Ниязова

Судьи дела:

Ниязова Линиза Бикбулатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ