Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-596/2016


Решение по административному делу

Дело № 5- 596/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


г. Петухово Курганская область 15.11.2016г.


Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева Ольга Александровна, рассмотрев по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. К.Маркса,47 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:Волосникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л :


01.09.2016г. в 19 часов 10 минут возле дома №1 на улице Сибирская в городе Петухово Курганской области, гражданин Волосников М.В., управлял автомобилем Рено-Дастер, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Волосников М.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что у его гражданской жены -<ФИО2> Ирины автомобиль находился в ремонте, поэтому она ездила на его автомобиле Рено Дастер. <ДАТА3><ФИО2> И. уехала на работу на его автомобиле. Он в этот день, примерно с 15-16 часов находился в городе <АДРЕС> у друзей, затем вечером пришел к <ФИО2> на работу, на <АДРЕС> площадь и они поехали домой. С ними в автомобиле находилась еще одна женщина. За рулем автомобиля была его гражданская жена - <ФИО2> И.. На улице Сибирская, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми, при осмотре автомобиля Лифан. Они согласились. После осмотра автомобиля, его пригласили в патрульный автомобиль, т.к. сотрудникам ГИБДД не понравилось его лицо. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что рулем автомобиля находилась его гражданская жена, которая вписана в страховой полис, но ему не поверили. От освидетельствования он отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. В тот день он выпил несколько стаканов пива, за руль автомобиля не садился.


Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, неприязненных отношений к Волосникову не имеет, т.к. ранее его не знал. В конце лета 2016г. примерно в 18-19 часов проводились мероприятия по выявлению наркотических средств. При осуществлении досмотра автомобиля Лифан, нужны были понятые. Сотрудником ГИБДД Кривоноговым был остановлен автомобиль Рено, за рулем которого находился мужчина. Как позднее было установлено, это был Волосников М.В.. У Волосниковабыли признаки опьянения, непосредственно запах алкоголя из полости рта. Волосников пояснял ему, что ездил на работу за супругой. Затем при составлении документов, Волосников говорил, что за рулем автомобиля находилась его жена. В отношении Волосникова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ему были разъяснены все его права. Волосникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего тот отказался. Затем было предложено проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование, Волосников согласился. В больнице было установлено, что Волосников находится в состояние опьянения.

На вопрос суда <ФИО3> пояснил, что когда Кривоногов останавливал автомобиль Рено, то он хорошо видел, что за рулем автомобиля находится мужчина, а женщина сидела на переднем пассажирском сидении, больше никого в автомобиле не видел. Мужчина вышел со стороны водительского сидения.


Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что Волосников М.В.ее гражданский муж, ст. 51 Конституции РФ понятна, показания давать согласна. <ДАТА3> она уехала на работу на автомобиле Волосникова М.. Днем ее сестра - <ФИО6> и Волосников М. копали картошку. После работы она заехала за сестрой на улицу 9 мая в г. <АДРЕС>, за Волосниковым на улицуКрасная, 50 в г. <АДРЕС>, т.к. там у свекрови находится подвал. И они все вместе поехали домой. За рулем автомобиля находилась она, Волосников сидел на переднем пассажирском сидении, а сестра сзади. На перекрестке улиц Сибирская и Ленина, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми при осмотре автомобиля. После осмотра автомобиля, они все сели в свой автомобиль и собрались ехать, но в это время сотрудники ГИБДД позвали Волосникова к себе. Оказалась, что сотрудники ГИБДД составили в отношении Волосникова протокол об отстранении от управления транспортным средством. Волосников М. говорил ей, что пил в этот день пиво.


Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что с Волосниковым М.В. отношения хорошие, т.к. ее родная сестра - <ФИО2> Ирина проживает с ним. В этот день она с <ФИО8> копали картошку. Затем вечером каждый по отдельности она и Волосников пришли к <ФИО2> на работу и втроем поехали домой. За рулем автомобиля находилась <ФИО2> И.. На перекрестке улиц Ленина и Сибирская их остановили. Она оставалась в автомобиле. Через некоторое время она вышла из автомобиля и ушла.


Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что работает начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Ранее Волосникова не знал, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА4> в вечернее время выезжали на досмотр автомобиля Лифан, нужны были понятые. По его указанию инспектор Кривоногов остановил автомобиль Рено Дастер, проезжающий мимо. Он хорошо видел, что за рулем автомобиля находится мужчина, рядом на пассажирском сидении сидела женщина, больше никого в автомобиле не видел. Также видел, что мужчина вышел из автомобиля со стороны водительского сидения. Когда мужчина проходил мимо его, то он почувствовал от него запах алкоголя. В последствии было установлено, что этот мужчина - Волосников. Свидетель<ФИО10> в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным уголовного розыска в МО МВД России «<АДРЕС>, ранее Волосникова не знал, неприязненных отношенийне имеет. <ДАТА4> в вечернее время проводились мероприятия по выявлению наркотических средств. Был остановлен автомобиль Лифан, для его досмотра нужны были понятые. Сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Рено. Данный автомобиль проезжал мимо его, поэтому он хорошо видел, что рулем автомобиля сидел мужчина.


Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным уголовного розыска в МО МВД России «<АДРЕС>, ранее Волосникова не знал, неприязненных отношенийне имеет. <ДАТА4> в вечернее время проводились мероприятия по выявлению наркотических средств. Был остановлен автомобиль Лифан, для его досмотра нужны были понятые. Сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Рено. Он хорошо видел, что за рулем автомобиля находится мужчина, женщина сидела на переднем пассажирском сидении. Также видел, что мужчина вышел из автомобиля со стороны водительского сидения.


Суд, заслушав Волосникова, свидетелей, представителяМитрофанову Е.И., полагавшую необходимым прекратить производство по делу в связи с недоказанностью, т.к. факт управления транспортным средством должен быть доказан видеосъемкой, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 п.2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 п. 20 указанного закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно заключения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> у Волосникова установлено состояние опьянения.Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Волосникова М.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Волосникове М.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

В действиях Волосникова М.В. усматриваетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вышеизложенные показания должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12> не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> и свидетели <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> в судебном заседании пояснили, что хорошо видели, что за рулем автомобиля Рено Дастер находился мужчина, а женщина сидела на переднем пассажирском сидении. Кроме того, эти же свидетели видели, что мужчина вышел из автомобиля со стороны водительского сидения.

К объяснениям Волосникова, данным им в ходев судебном заседании о том, что он за рулем автомобиля не находился, суд относится критически, как способ, чтобы уйти от ответственности. Доказательств того, что у должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3> имелась заинтересованность в составлении протокола об административном правонарушении в отношении Волосникова, предвзятом к нему отношении, а также доказательств превышения должностных полномочий сотрудником ГИБДД, Волосниковым не предоставлено. Также, в судебном заседании было установлено, что неприязненных отношений у сотрудника ГИБДД <ФИО3> и свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12> с Волосниковым М.В. небыло.

К показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО7> суд относится критически, т.к. данные свидетели заинтересованы в исходе дела. В судебном заседании было установлено, что Волосников проживает в гражданском браке с <ФИО5>, которая является родной сестрой <ФИО7>. Кроме того, в показаниях Волосникова и его свидетелей имеются существенные противоречия.

Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Довод Волосникова о том, что он не находился рулем автомобиля в судебном заседании не был ничем подтвержден.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность виновного. В отношении Волосникова М.В. необходимоназначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Волосникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900)ИНН 4501029135, КПП 450101001, р/с40101810000000010002

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Курганской области г. Курган БИК 043735001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37626000, УИН 18810445150580001102.Получатель штрафа: МО МВД России «Петуховский» отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения(641650, Курганская область, г. Петухово, ул. Октябрьская, 10). Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получении копииданного постановления, в том числе и через мирового судью.



Мировой судья О.А.Агатаева


Полный текст постановления изготовлен 16.11.2016г. в 16 час. 15 мин.


Мировой судья разъясняет, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок№19 Петуховского судебного района Курганской области.

Суд:

Судебный участок №19 Петуховского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Агатаева Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ