Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 3-503/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

<ДАТА> г. <АДРЕС>


Мировой судья 6-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>,

<ФИО1>, (630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 66 каб. 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в

гор. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, учащегося в колледже <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6 кв. 193, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2/1 кв. 4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> в 16 часов 45 минут Садов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 в торговом зале магазина ООО «АШАН», путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АШАН», закупочной стоимостью 579,07 руб., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Садов вину признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина последнего объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 54МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, справкой и отношением, согласно которым закупочная стоимость похищенного товара составляет 579,07 руб.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в том, что он взял товар, принадлежащий магазину, а затем прошел кассовую зону не оплатив товар, по убеждению суда, свидетельствуют о направленности умысла последнего на совершение хищения чужого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что <ДАТА4> в 16 часов 45 минут Садов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 в магазине ООО «АШАН», путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество ООО «АШАН», закупочной стоимостью 579,07 руб., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против собственности, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> суд считает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Садову, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), счет получателя 40101810900000010001, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России, БИК банка получателя - 045004001, ОКТМО:50701000; КБК 188 116 900 400 40 000 140, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 18880054162001189621.

Копию постановления вручить Садову, направить начальнику отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, представителю потерпевшего ООО «АШАН».

Разъяснить Садову требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>


Копия верна:

Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 6 Калининского судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрова Елена Александровна (судья) (подробнее)