Приговор от 20 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-58/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области. «20» октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., при секретаре Гудиной И.А.,с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района


Голубева А.Н., подсудимой Королевой М.С., защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение № 520 от 11.09.2007 г. и ордер № 026301 от 20.10.2016 г., потерпевшей ____1принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Королевой ____2 г.р., уроженки _____, проживающей по адресу: _____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Королева М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часа 30 минут 22.08.2016 года Королева М.С., находясь в помещении магазина «_____», расположенного по адресу: _____, увидела портмоне, принадлежащее ____1 находящийсяв корзинке для ручной клади на столе для покупателей и, полагая, что в нем находятся денежные средства, решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение портмоне с денежными средствами, принадлежащих ____3., находясь в помещении магазина «_____», по адресу: _____, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часа 30 минут 22.08.2016 года, Королева М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, подошла к столу для покупателей, после чего достала из корзинки для ручной клади портмоне, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3800 рублей, принадлежащих ____3. и положила его в свою сумку, тем самым похитила их. С похищенным имуществом Королева М.С. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Королева М.С. причинила потерпевшей ____3. материальный ущербна сумму 3 800 рублей.

Подсудимая Королева М.С. вину в содеянном признала полностью.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела Королева М.С. заявила ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство Королева М.С. подтвердилав судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением Королева М.С. согласна, ходатайствоею было заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая высказали свое согласие с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая признание подсудимой вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Королевой М.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимой наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Королева М.С. совершила преступление небольшой тяжести, _____.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, _____, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Королевой М.С., мнение потерпевшей не назначать сурового наказания, приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Королеву ____4,виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру пресечения Королевой М.С. на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: портмоне, денежные купюры в сумме 3 800 рублей, удостоверение ветерана, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья В.М. Волосков


Копия верна-


Приговор вступил в законную силу:


Мировой судья-

Суд:

Судебный участок № 30 Омутнинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волосков Виктор Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ