Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016





Дело <НОМЕР> с.у.



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г.Люберцы Московской области 19 октября 2016 года


Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области Иваниной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

защитника - адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Гаховой Н.С.1,

подсудимого Синяева В.С.2,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Синяева В.С.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого:

<ДАТА4> Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА5> Кузьминским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА4> и с применением ст.70 УК РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА6> приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст.73 условно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от <ДАТА7> отменено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Люберецкого городского суда от <ДАТА6> в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Освобожден <ДАТА8> условно досрочно, с неотбытым сроком 10 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Синяев В.С.2 совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в 13 часов 00 минут Синяев В.С.2, имея умысел на угрозу убийством, находясь на кухне <АДРЕС>, где, действуя умышленно, в осуществление своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в ходе ссоры с Галаховой Н.С.3, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в эмоционально-возбуждённом состоянии и непосредственной близости от последней, держа в руке кухонный нож, замахнулся им на уровне живота, высказав словесную угрозу убийством: «Я тебя убью!».

Угрозу убийством со стороны Синяева В.С.2, Гахова Н.С.1 восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья, так как у него в конкретной сложившейся ситуации имелись существенные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, Синяев В.С.2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый Синяев В.С.2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования Синяеву В.С.2 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Гахова Н.С.1 в судебное заседание явилась, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без судебного следствия разъяснены и понятны, пояснила, что с Синяевым В.С.4 примирилась, просила строго его не наказывать.

Суд, выслушав мнение подсудимого Синяева В.С.2, который после консультации с защитником настаивает на своем ходатайстве, защитника Руденко Е.М., государственного обвинителя, которые не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемые подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Синяева В.С.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Синяевым В.С.4 преступление умышленное и отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести.

Синяев В.С.2 по месту жительства характеризуется посредственно, в списках психоневрологического диспансера не числится, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА10><ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Синяевым В.С.4 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, с учетом данных о личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого Синяева В.С.2 и других фактов, влияющих на исправление виновного, принимая во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, Синяеву В.С.2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.300-303, 310 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Синяева В.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать Синяева В.С.2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц проходить там регистрацию, пройти курс лечения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения Синяеву В.С.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба на вступивший в законную силу приговор может быть подана в порядке гл. 47.1 УПК РФ.



Мировой судья Е.Л.Иванина

Суд:

Судебный участок №111 мирового судьи Люберецкого судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванина Елена Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ