Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-49/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 октября 2016 года город Мирный


Мировой судья по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Ярич Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирный Максимова Д.Н.

подсудимого Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника Видман И.А.

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

при секретаре Кульбертинове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по статье 116 Уголовного кодекса РФ в отношении ИВАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:


03.09.2016 года, в период времени с 06:00 часов до 07:20 часов, Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Мирный PC (Я), схватив свою супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за левую руку, потянул ее к входной двери квартиры, от чего она испытала физическую боль. Затем Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в то же время умышленно, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, правой рукой схватил свою супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы и поочередно нанес ей кулаком и ладонью левой руки не менее 5 ударов в область лица, после чего отпустил волосы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и вышел вслед за ней в прихожую квартиры по вышеуказанному адресу. Далее, продолжая свои преступные действия направленные на причинение телесных повреждений, находясь в прихожей <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Мирный PC (Я), вновь схватил свою супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за волосы и потянул, от чего последняя испытала физическую боль, и снова умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поочередно кулаком и ладонью левой руки не менее 10 ударов в область лица. Тем самым, причинив последней, согласно заключению эксперта № 402 от 19.09.2016 года, повреждения характера: кровоподтеков области правого и левого глаза, подбородочной области, внутренней поверхности левого предплечья, наружной поверхности левого плеча, тыльной поверхности левой кисти.

Согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля. 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, в отношении близких.

В судебном заседании от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором она указывает, что претензий материального и морального характера она к нему не имеет в связи с примирением.

Подсудимый Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшей стороной основаниям и понимает, что прекращение производства по делу не освобождает его от вины за совершенное преступление. Защитник Видман И. А. поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Максимов Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ранее не судим. Впервые совершил преступление небольшой тяжести. Женат. Имеет двоих малолетних детей. По месту жительства характеризуется положительно. По месту работы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , характеризуется как ответственный и грамотный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины и вредных привычек.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности в связи с примирением и отсутствием претензий морального и материального характера к подсудимому. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, установление размера вреда и определение способа его возмещения производит сам потерпевший.

Подсудимый Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., раскаявшись в содеянном, примирившись с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Гражданский иск не заявлен, мера пресечения не избиралась. Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236,239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ИВАНОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток через судебный участок № 18.


Мировой судья Г.Н. Ярич

Суд:

Мирнинский судебный участок №18 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Ярич Галина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ