Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-832/2016



Дело ****



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


пгт. Промышленная 09 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области Заднепровская Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Токмаковой Л. Н., **** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной и фактически проживающейпо адресу: **** разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, работает МБУ РКДК художник,

которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:


Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.11.2016 года в 01 час. 55 мин. на **** водитель Токмакова Л. Н. управляятранспортным средством автомобилем Lada 111930 г/н **** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Токмакова Л.Н. пояснила, что 05.11.2016 года около01 час. 15 мин. на **** она управляла автомобилем Lada 111930 г/н ****, ехала с ****, до этого выпила около 0,5 литра безалкогольного пива. По требованию инспектора ДПС она прошла на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования не согласилась, так как спиртное не употребляла и несколько раз по требованию инспектора продувала алкотектор. По требованию инспектора она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как в такой ситуации была впервые, ранее нарушений не было, растерялась. В протоколах не расписалась, по этой же причине. С нарушением не согласна, так как управляла транспортным средством в трезвом состоянии.

Заслушав Токмакову Л.Н., изучив письменные материалы дела, данные видеозаписи совершения процессуальных действий, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, должны быть выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

Перед освидетельствованием должностное лицо информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства.

В соответствии с п. 10 указанного постановления направлению на медицинское (в медучреждении) освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования (с помощью алкометра) на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченный состав административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2016 года в 01 час. 55 мин. на **** водитель Токмакова Л. Н. управляя транспортным средством автомобилем Lada 111930 г/н **** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Токмаковой Л.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд полагает, что у инспектора ДПС имелось законное основание и требование для направления Токмаковой Л.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения у водителя - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Совершение административного правонарушения Токмаковой Л.Н.подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему согласно которого у Токмаковой Л.Н. на 01 час. 45 мин. 05.11.2016 года установлено состояние алкогольного опьянения, результатом теста дыхания с использованием специального технического средства AlcotectorPRO100combi, согласно показаний которого в выдыхаемом воздухе содержится 0,265 мг\л алкоголя, с показаниями которого Токмакова Л.Н.не согласилась, и от подписи отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором от записи и подписи отказалась;

- протоколом о задержании транспортного средства,

- данными видеозаписи совершения процессуальных действий,

- списком нарушений.

Действия уполномоченного должностного лица в отношении Токмаковой Л.Н. производились в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.10.2014г. №307-ФЗ) в отсутствие понятых с применением видеозаписи и фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к протоколу об административном правонарушении. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованием Кодекса РФ об административных правонарушениях и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Замечаний по содержанию протоколов в порядке п.4 ст. 28.2 КоАП РФ в момент их составления Токмаковой Л.Н. представлено не было. При рассмотрении дела об административном правонарушении объективных данных о том, что Токмакова Л.Н. действовала в состоянии крайней необходимости не установлено. Доводы Токмаковой Л.Н. о том, что она управляла транспортным средством в трезвом состоянии, не влияют на квалификацию его действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в вину Токмаковой Л.Н. вменяется не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Токмаковой Л. Н. судквалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, и назначает наказание в пределах санкции статьи.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Токмакову Л. Н., **** года рождения, уроженку **** виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении Токмаковой Л. Н. права управления транспортными средствами, путем изъятия водительского удостоверения, поручить ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскомурайону.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с п. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», со дня вступления в законную силу настоящего постановления в течении трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по Промышленновскому району КПП 424001001 ИНН 4240 002802 ОКТМО 32625151 БИК 043207001 Р/с 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровскойобласти

Наименование платежа Штраф ГИБДД

КБК 18811630020016000140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Промышленновский районный суд Кемеровской области.


Мировой судья Н.Н.Заднепровская

Суд:

Судебный участок №1 Промышленновского района (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Заднепровская Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ