Приговор от 13 мая 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ


<ДАТА1> п. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия АюшееваЛ.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Солдатов Д.Г.1,

защитника Будаева А.Ц.- адвоката коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Солдатов Д.Г.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Солдатов Д.Г.1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> Солдатов Д.Г.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на <ДАТА4> Солдатов Д.Г.1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>

Игнорируя данное обстоятельство, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Солдатов Д.Г.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС>, возник прямой преступный умысел на управление мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИМЗ-8.103 в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, Солдатов Д.Г.1 действуя умышленно, в указанное время и месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, запустил двигатель и начал движение на указанном мотоцикле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> сотрудниками УВО МВД по РБ филиал ФГКУ ОВО по Заиграевскому району был остановлен Солдатов Д.Г.1, управлявший мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИМЗ-8.103 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В ходе проверки было установлено, что Солдатов Д.Г.1 в момент управления мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что в отношении Солдатов Д.Г.1 проведено исследование с применением технического средства измерения DRAGER ALCOTEST 6810 ARBH - 0401, показания прибора составило 1,04 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Солдатов Д.Г.1 согласился.

В судебном заседании подсудимый Солдатов Д.Г.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно, ему разъяснены пределы обжалования.

Защитник - адвокат Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Солдатов Д.Г.1 без исследования доказательств, в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст. 314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Солдатов Д.Г.1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республике-ветеран, наличие несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА8> г.р., состояние здоровья.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отсутствие судимости, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, и нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению согласно ч.1 ст.56 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СDR-диск с видеозаписью о проведении освидетельствования Солдатов Д.Г.1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Будаева А.Ц. за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в суде в размере 4125 руб., в ходе дознания в размере 2475 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Солдатов Д.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Меру пресечения Солдатов Д.Г.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СDR-диск с видеозаписью о проведении освидетельствования Солдатов Д.Г.1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Будаева А.Ц. за оказание юридической помощи по уголовному делу в суде в размере 4125 руб., в ходе дознания в размере 2475 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.



Мировой судья судебного участка №2

Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева

Суд:

Судебный участок № 2 Заиграевского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Аюшеева Лариса Бадмаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ