Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-65/2016



Дело № 1-65/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 октября 2016 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,

при секретаре Беличенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника Серпуховского городского прокурора Шадрина С.Г.,

защитника - адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный № … в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № …, ордер № … от … года Серпуховского филиала …,

подсудимого Кырпала Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кырпала Р., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, (семейное положение), имеющего на иждивении …, (социальное положение), …, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Кырпала Р. совершил умышленное преступление, а именно использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кырпала Р., являясь в связи с управлением транспортным средством (автомобилем) участником дорожного движения, на основании действующего законодательства РФ, Правил дорожного движения РФ, а также Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года, и будучи обязанным иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и правилах его получения, в нарушение указанного, не имея права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение Кырпала Р. не выдавалось, летом 2013 года в дневное время суток, находясь в неустановленном органом дознания месте в …, приобрел (купил за 250 долларов США) у неустановленного лица, изготовленный неустановленным лицом в неустановленные органом дознания время и месте поддельный бланк водительского удостоверения с серийным номером … на имя Кырпала Р., с вклееной его фотографией, внешне схожий с бланком водительского удостоверения, официально выдаваемого сотрудниками подразделений ГИБДД …, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «А,В,С,D».

28.06.2016 года в 14 час. 30 мин., Кырпала Р., двигаясь из … в …, управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, на 101 км автодороги «Крым» Серпуховского района Московской области, был остановлен сотрудником ДПС ФИО для проверки документов, в ходе которой Кырпала Р., имея умысел на использование заведомо подложного документа, по требованию сотрудника ДПС предъявил ему бланк водительского удостоверения р.Молдова с серийным номером … на имя Кырпала Р., в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «А,В,С,D», тем самым использовав его.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № … от 26.08.2016 года способ изготовления бланка водительского удостоверения … с серийным номером … на имя Кырпала Р. не соответствует требования, предъявляемым к изготовлению и производству документов данного вида в … . В вышеуказанном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, текстового изображения названия документа), бланковых строк и текстов, расположенных на лицевой и оборотной сторонах бланка, серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания исследуемого водительского удостоверения (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки) не выявлено. Согласно сведений ГП «Центр государственных информационных ресурсов» … от …, Кырпала Р., (дата) рождения, водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение № … выданнымне значится.

Подсудимый Кырпала Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Яковлев А.О.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражал против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Кырпала Р., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому Кырпала Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кырпала Р. совершил преступление небольшой тяжести; не судим; на учете … не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации и жительства жалоб не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении … .

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, цели наказания, мнение государственного обвинителя о мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в связи с чем, положения ст.62 ч.5 УК РФ на данный вид наказания не распространяются.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Кырпала Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Кырпала Р. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером … на имя Кырпала Р., хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья: Н.В. Зыбина

Суд:

Судебный участок №243 мирового судьи Серпуховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зыбина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ