Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-58/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


25 октября 2016 года Лесная ул., д.22, р.п.Озинки Саратовскаяобласть


Мировой судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Е.К.Бутько, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области

при секретаре Кулибабине В.П.

с участием частного обвинителя и потерпевшей <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>

подсудимого Тюклина А.А.,

защитника подсудимого адвоката Сазонова Н.А., представившего удостоверение № 1566 и ордер № <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> от <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Тюклина А.А., <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, гражданина <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <МЕСТО РАБОТЫ>, <ВОИНСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,


обвиняемого частным обвинителем <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Тюклин А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2016 года, примерно в 00-30 часов, Тюклин А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Империя», расположенном по адресу: Саратовская область, р.п. Озинки, ул. 8 Марта, д.21. нанес кулаком 2 удара в область головы <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, причинив последней согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 166 от 14.05.2016, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) и оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. (Правила определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приказ МЗ РФ № 194 н п.8.1. от 24.04.2008 г.)

Подсудимый Тюклин А.А. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Частный обвинитель и потерпевшая <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, подсудимый признает себя виновным и согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тюклина А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшей, просившей о строгом наказании, и все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Совершенное преступление на основании ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Мировой судья признает обстоятельством смягчающим наказание Тюклину А.А. полное признание вины подсудимым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, мировой судья, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При постановлении приговора мировой судья принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, мировой судья назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


Тюклина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Тюклину А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ершовский районный суд Саратовской области (в р.п.Озинки) в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалоб, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Е.К.Бутько

Суд:

Судебный участок № 1 Озинского района (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бутько Елена Курмангалиевна (судья) (подробнее)