Приговор от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-57/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года пос.Переяславка Мировой судья судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №57 Митчина Л.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора района имени Лазо Хабаровского края Хан В.Г., подсудимого Терёшкина <ИО>., защитника - адвоката Почтенко Д.И., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Коржовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Терёшкина <ИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания Терёшкин <ИО>. обвиняется в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ при следующих обстоятельствах. Терёшкин <ИО>. в период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА4> до 20 час. 35 мин. <ДАТА5>, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотическое средство и запрещены законом к возделыванию, без надлежащего разрешения, умышленно, с целью незаконного культивирования, внес семена конопли в почву земельного участка по адресу: <АДРЕС> на участке земли размером 2м х 2м, из которых в последующем взошло сто сорок восемь кустов конопли, которые Терёшкин <ИО> пропалывал от сорняков и рыхлил почву, то есть - незаконно умышленно культивировал наркотикосодержащие растения конопли до 20 час. 35 мин. <ДАТА5>, когда указанные растения конопли в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты сотрудником МВД. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли в количестве сто сорок восемь штук относятся к крупному размеру.

Подсудимый Терёшкин <ИО> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель не против удовлетворения заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит рассмотрению без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Терёшкина <ИО>., мнения защитника Почтенко Д.И., государственного обвинителя Хан В.Г., изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Терёшкина <ИО>. мировой судья квалифицирует по ст.231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Опасность преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ, состоит в том, что оно посягает на здоровье населения. При изучении личности подсудимого Терёшкина <ИО>. установлено, что он не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступления Терёшкин <ИО>. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководствоваться ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что преступление Терёшкиным <ИО>. совершено умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности с назначением наказания. Преступление, совершенное Терёшкиным <ИО>. относится к категории преступлений небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терёшкина <ИО>., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения, данные Терёшкиным <ИО>.<ДАТА5>, то есть до возбуждения рассматриваемого уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

По делу так же не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое преступление.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, и назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни, мировой судья считает необходимым назначить Терёшкину <ИО>. наказание в виде обязательных работ. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 148 (сто сорок восемь) растений конопли в картонной коробке, оклеенной бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОМВД России по району им.Лазо УМВД России по Хабаровскому краю*Для пакетов №6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Терёшкин <ИО> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Терёшкина <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Разъяснить Терёшкину <ИО2>, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они в соответствии с положением ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения Терёшкину <ИО2> - обязательство о явке, оставить без изменения, а при вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: 148 (сто сорок восемь) растений конопли в картонной коробке, оклеенной бумажной биркой с оттиском круглой печати «ОМВД России по району им.Лазо УМВД России по Хабаровскому краю*Для пакетов №6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка №57 в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный так же вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы. Мировой судья: подпись Копия верна: мировой судья Л.А. Митчина

Суд:

Судебный участок №57 района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Митчина Людмила Александровна (судья) (подробнее)