Приговор от 1 сентября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-46/2016
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


1 сентября 2016 года г. Калининград


Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинградского района

г. Калининграда Макаровской Е.С.

подсудимого Андреева Д.А.,

защитника- адвоката, Шмыревой А.А., представившего ордер № *** от 14.07.2016 г., удостоверение № 39/883 выданное УМЮ РФ по Калининградской области от 17.02.2012 года,

при секретаре Козодаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНДРЕЕВА Д.А., родившегося *** в г. ***, зарегистрированного по адресу: г. ****, гражданина ***, имеющему ***, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ****», не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получившего 22.07.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Андреев Д.А. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 06.02.2015 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.02.2015 года. Таким образом, Андреев Д.А., будучи лишенным права управления транспортным средством 18 июня 2016 года около 05-20 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак ****, передвигался по улицам г. Калининграде, где у дома 116 по ул. Гайдара в г. Калининграде был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД Андрееву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Подсудимым Андреевым Д.А. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Судом подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник - адвокат Шмыревой А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Андреева Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Макаровская Е.С. в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимый Андреев Д.А. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый Андреев Д.А. осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия подсудимого Андреева Д.А. квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев Д.А. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику с места работы.

К обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, мировой судья полагает возможным назначить Андрееву Д.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Андреева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.



Мировой судья Т.А. Вишнивецкая

Суд:

5-й судебный участок Ленинградского района г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вишнивецкая Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ