Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-143/2016



дело № 1-143/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


село Омутинское 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Костиной М.В.,

подсудимого Матвеева П.В.,

защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер № 2491 от 06.10.2016 года,

при секретаре Молодых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матвеева <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически живущего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1. 10.12.2013 года по приговору <АДРЕС>по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов;

2. 31.03.2014 года по приговору <АДРЕС>по ч.1 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения частично неотбытой части наказания по приговору от 10.12.2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 3 дня без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. 17.06.2014 года по приговору <АДРЕС> п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 31.03.2014 года, в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.12.2015 года освобожден условно-досрочно 12.01.2016 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день,

копию обвинительного акта получившего 12.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Матвеев П.В. совершил кражу чужого имущества. Преступление совершено им в с. Вагай Омутинского района Тюменскойобласти при следующих обстоятельствах:

26 июня 2016 года в дневное время Матвеев П.В., находясь в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия являются незаметными для собственника имущества и окружающих, тайно путем свободного доступа похитил одну чугунную плиту стоимостью 1 712 рублей и одну чугунную дверцу стоимостью 890 рублей, общей стоимостью 2 602 рубля, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом Матвеев П.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Матвеев П.В. причинил <ФИО2> имущественный ущерб в сумме 2 602 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Матвеев П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Матвеев П.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отношении Матвеева П.В. в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костина М.В. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Казанцев А.К. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Матвеевым П.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены - государственный обвинитель Костина М.В., потерпевший <ФИО2> согласны с предъявленным подсудимому Матвееву П.В. обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Матвеев П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Матвеев П.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Матвеева П.В. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матвеева П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Матвеев П.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение чугунной печной плиты и чугунной печной дверцы, принадлежащих <ФИО2>, тайно, то есть в отсутствие посторонних лиц, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матвеев П.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеева П.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступления и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Матвеев П.В. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений и в этой связи суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Матвеева П.В., учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы не в максимальном размере санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, срок наказания не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.

В процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что Матвеев П.В. ранее судим по приговору <АДРЕС> от 17.06.2014 года от и освобожден от отбытия наказания условно-досрочно.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Обсуждая в совещательной комнате вопрос об отмене либо о сохранении Матвееву П.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <АДРЕС>от 17.06.2014 года, мировой судья, принимая во внимание характер совершенного преступления, характеристики личности Матвеева П.В., наличие в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения Матвеева П.В. от отбывания наказания по приговору от 17.06.2014 года и назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначая Матвееву П.В. наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что в соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденный Матвеев П.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС>от 06.10.2016 года об объявлении розыска подсудимого Матвеев П.В. содержится под стражей с 18.10.2016 года. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья -


ПРИГОВОРИЛ:


Матвеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Матвееву <ФИО1> условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <АДРЕС>от 17.06.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытой части наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> от 17.06.2014 года, окончательно назначить Матвееву П.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Матвеева П.В. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Матвееву П.В. исчислять с 25 октября 2016 года.

Зачесть Матвееву П.В. срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.10.2016 года по 24.10.2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в течение десяти дней с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора.


мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>М.Н.Меркушева

Суд:

Судебный участок №1 Омутинского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркушева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ