Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-673/2016




Дело № 5-1-673/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2016 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об АП

в отношении Гнилицкого <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Ростовской области, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, 101, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:


Гнилицкий <ФИО> 29 сентября 2016 года в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. <АДРЕС>, 101, подвергаемый приводу, согласно постановлению СПИ Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону Сулейманова В.Г., находясь дома, двери не открыл, чем препятствовал исполнению судебным приставам своих служебных обязанностей.

В адрес места жительства Гнилицкого <ФИО> указанного в протоколе об административном правонарушении, судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения данного дела, однако, Гнилицкий <ФИО> в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Сроки оказания иных услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно.

При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Гнилицкий <ФИО> извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела. Дело рассмотрено с учетом надлежащего извещения в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все доказательства в их совокупности, имеющиеся в материалах дела, мировой судья находит установленным факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП в связи со следующим.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП выражается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебныхприставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В части 2 этой же статьи закреплено право судебного пристава: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо;

Так, судебный пристав по ОУПДС, выходил по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, 101 с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Сулейманова В.Г. от 29 сентября 2016 года о доставке Гнилицкого <ФИО> приводом.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 сентября 2016 года Гнилицкий <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности - Гнилицкого <ФИО> копией постановления о приводе должника Кировского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 29 сентября 2016 года, актом об обнаружении правонарушения от 29 сентября 2016 года, иными материалами дела, исследованными судом в качестве письменных доказательств по делу.

При таком положении Гнилицкий <ФИО> создал препятствие для осуществления законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, вина Гнилицкого <ФИО> установлена, его действия правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об АП - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мировой судья считает возможным применить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Гнилицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его по ст.17.8 Кодекса РФ об АП штрафу в доход местного бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Административный штраф подлежит оплате:

Получатель: УФК по РО (УФССП России по Ростовской области)

ИНН 6164229665 КПП 616401001 р/с 40101810400000010002 банк получателя: отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60701000001 КБК 32211617000016017140 штраф по постановлению суда №5-1-673/2016.


Разъяснить Гнилицкому <ФИО> положения ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 30-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Е.Г.Лысенко

Суд:

Судебный участок №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лысенко Елена Григорьевна (судья) (подробнее)