Приговор от 31 августа 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1- 16/15


Дело № 1-72/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Ромоданово 31августа 2016 г.

Мировойсудья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Беляева А.А.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ромодановскогорайона Республики Мордовия – Чалдышкина Е.А., подсудимого Каримова А.С.,защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» ТимонинаС.А., представившего удостоверение № 414 от 18.12.2007 г. и ордер № 219 от31.08.2016 г., при секретаре Кичаевой Н.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании в п. Ромоданово уголовное дело в особом порядке судебногоразбирательства в отношении Каримова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 Уголовногокодекса Российской Федерации,

установил:


КаримовА.С. совершил кражу, то есть тайноехищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03июля 2016 года примерно в 17 часов 00 минут Каримов А.С. находился возле домасвоих родителей, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где на поле,расположенном на территории Ромодановского муниципального района РеспубликиМордовия, находящемся на расстоянии 50 метров от данного дома, увидел скатанноев тюки сено, принадлежащее ТНВ «ООО «Комсомолец» и Компания». В это время ввышеуказанном месте у Каримова А.С. возник преступный умысел, направленный натайное хищение пяти тюков сена с указанного поля, принадлежащего ТНВ «ООО «Комсомолец»и Компания». С этой целью Каримов А.С., реализуя свои преступные намерения,направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствиемпосторонних лиц и охраны, и, что за его действиями никто не наблюдает, путемсвободного доступа подъехал на принадлежащей ему автомашине марки «Лада-Калина»,г.р.з. <данные изъяты> к полю, где обвязал тюк веревкой, после чегопривязал его к автомобилю и волоком перевез к дому <данные изъяты> и втечение 1 часа таким образом в совокупности похитил 5 тюков сена, общим весом2163 кг., принадлежащих ТНВ «ООО «Комсомолец» и Компания», чем причинил ущербна общую сумму 5623,80 рублей, который для ТНВ «ООО «Комсомолец» и Компания»,не является значительным.

Своимидействиями Каримов А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовногокодекса Российской Федерации

Вподготовительной части судебного заседания подсудимый Каримов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью ипояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, против дальнейшего производствапо уголовному делу, дознание по которомупроизводилось в сокращенной форме, с применением особого порядкасудебного разбирательства, не возражает, своё ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательстваподдерживает. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации сзащитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

АдвокатТимонин С.А. заявленное подсудимым Каримовым А.С. ходатайство о рассмотрениидела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал полностью.

Государственныйобвинитель – помощник прокурора Ромодановского района Республики Мордовия –Чалдышкин Е.А.также не возражал против рассмотрения дела в особом порядкесудебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Каримова А.С. всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УголовногоКодекса Российской Федерации, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Представительпотерпевшего <данные изъяты> не возражал против рассмотрения дела вособом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в его отсутствие, просил строго не наказывать, о чем представил заявление.

Разрешаявопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, судсчитает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. По тем основаниям,что подсудимый Каримов А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайствобыло заявлено им добровольно после проведения консультации со своим защитником.

Выслушавобъяснения подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый Каримов А.С., обосновано, подтверждаетсясовокупностью указанных в обвинительном постановлении и исследованных всудебном заседании в соответствии с частью второй статьи 226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, а именно:заявлением <данные изъяты> (л.д.6); протоколом явки с повинной (л.д.9);протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.11-20), постановлением о признании иприобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.75), признанныхмировым судьёй допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, условияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства в общемпорядке соблюдены.

Обстоятельств,препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливогоприговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, неустановлено.

Мировымсудьей исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких-либо сомнений втом, что во время совершения преступных действий он не мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий либо руководитьими, у мирового судьи не имеется. Согласно справок, представленных ГБУЗ РМ«Республиканский психоневрологический диспансер», Каримов А.С..на учёте уврача психиатра не состоит.

Всудебном заседании подсудимый Каримов А.С. вёл себя адекватно, правильноотвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.Поэтому мировой судья признает подсудимого Каримова А.С. вменяемым, подлежащимуголовной ответственности и наказанию.

ДействияКаримова А.С. мировой судья квалифицирует почасти первой статьи 158 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приназначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитываеттребования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер истепень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, втом числе обстоятельства, смягчающие, отягчающиенаказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так,подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на отношениясобственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Характеризуяличность подсудимого, мировой судья отмечает, что он ранеене судим, имеет постоянное место жительства и характеризуется удовлетворительно,на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеКаримову А.С., согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается то, что ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся всодеянном, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет наиждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в силу пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание судом также признается явка с повинной.

Всоответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающихобстоятельств по делу, не имеется.

Сучетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств,смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств подсудимому наказания, атакже в целях достижения социальной справедливости, суд считает необходимым, назначить подсудимому Каримову А.С. наказание в виде штрафа.

Гражданскийиск не заявлен.

вещественныедоказательства возвращены владельцу.

В соответствии с частью первой статьи 132 и частью десятой статьи 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержкипо делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощипо назначению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 и 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


приговорил:

КаримоваА.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частьюпервой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 6 000 (шестьтысяч) рублей.

Мерупроцессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставитьпрежней - обязательство о явке.

Процессуальныеиздержки (оплата услуг защитника) в сумме 550 рублей возместить за счёт средствфедерального бюджета.

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня егопровозглашения в Ромодановский районный суд Республики Мордовия, с соблюдениемтребований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вслучае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправеходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления егоинтересов в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья судебного участкаРомодановского районаРМ А.А.Беляева

Суд:

Судебный участок мирового судьи Ромодановского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Беляева Алла Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ