Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-915/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-915/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о привлечении к административной ответственности


г. Н. Новгород 07 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Шикина А.В., ( г. Н. Новгород, ул. Ватутина, 10а) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, пенсионера инвалида 2 группы, проживающего: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола об административном правонарушении № 165/441 от 05.10.2016 года - на основании ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях составлен настоящий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, обнаруженном в 11 часов 10 минут 23.08.2016 на земельном участке расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, кадастровый номер 52:18:0040590:12, общей площадью 1043 кв.м., и выразившемся в следующем:

По результатам проведенной плановой выездной проверки Рудову <ФИО> выдано предписание от 09.02.2016 №10/21 об устранении выявленных нарушений по акту проверки органа муниципального контроля гражданина от 09.02.2016 №21 с требованием в срок до 09.08.2016 устранить допущенное нарушение, а именно: «привести целевое использование земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, кадастровый номер 52:18:0040590:12, общей площадью 1043 кв.м., в соответствии с разрешенным видом использования: под жилой дом с прилегающей территорией».

В ходе проведения 23.08.2016 года внеплановой выездной проверки установлено, что предписание от 09.02.2016 года №10/21 обустранении выявленных нарушений по акту проверки органа муниципального контроля гражданина от 09.02.2016 года №21Рудовым <ФИО> в установленные срок не выполнено.

Земельный участок расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, кадастровый номер 52:18:0040590:12 (разрешенное использование - под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией), общей площадью 1043 кв.м. используется Рудовым <ФИО> не по целевому назначению, а именно под шиномонтаж.

Таким образом, вышеуказанные нарушения земельного законодательства, выявленные при проведении плановой выездной проверки и отраженные в акте проверки органа муниципального контроля гражданина от 09.02.2016 года №21 не устранены, предписание от 09.02.2016 года №10/21об устранении выявленных нарушений по указанному акту проверки Рудовым <ФИО> не выполнено.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, подтвержден актом проверки органом муниципального контроля гражданина от 23.08.2016 №441.

Таким образом, в действиях Рудова <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании Рудов <ФИО> не отрицал свою вину в совершении данного правонарушения, пояснил, что в установленный в предписании от 09.02.2016 года срок, данное предписание им не выполнено.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Доказательствами вины гр. Рудова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении от 05.10.2016 года (л.д.3-5), предписание № 10/21 от 09.02.2016 года (л.д. 22) об устранении нарушений земельного законодательства в котором указан срок устранения нарушений до 09.08.2016 года, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от 15.07.2016 года(л.д.15-16), акт проверки от 23.08.2016 года (л.д.10-11).

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях гр. Рудова <ФИО> содержится состав правонарушения предусмотренный ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - его вина полностью доказана материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает, тот факт, что ранее гр. Рудов <ФИО> не привлекался к административной ответственности по данному виду административных правонарушений. Учитывая данный факт, суд находит возможным назначить Рудову <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1 и ст. 29.7-29.11 КОАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Рудова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административном правонарушении РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.

Получатель: МКУ «АТИ по благоустройству г. Нижнего Новгорода (лицевой счет 04323D05250) ИНН 5260093260/КПП 526001001 р/с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22701000 КБК 12911690040041366140 Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд в течение 10 суток.

Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок № 3 Автозаводского района Г.Н.Новгорода.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административных арест на срок до пятнадцати суток.



Мировой судья А.В. Шикина

Суд:

Судебный участок № 3 Автозаводского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шикина Анна Владимировна (судья) (подробнее)