Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-440/2016



Дело № 5-440/2016/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 ноября 2016 года г.Чебоксары


Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Кадыкова, д.16, Базилевская Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения

установил:


<ДАТА3> примерно в 17 час 00 мин. <ФИО1>, незаконно проник на дачный участок <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС>и похитил из курятника трех куриц и одного петуха, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 1500 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по городу Чебоксары <ФИО4><ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары <ФИО4> в судебном заседании протокол поддержал, просил назначить <ФИО1> наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО4>, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возникновения возможности им распорядиться.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> примерно в 17 час 00 мин. <ФИО1>, незаконно проник на дачный участок <НОМЕР>, расположенный по <АДРЕС>и похитил из курятника трех куриц и одного петуха, причинив <ФИО3> материальный ущерб в размере 1500 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в действиях <ФИО1> присутствует умысел на завладение имуществом и произошло фактическое изъятие имущества принадлежащего <ФИО3>

Факт совершения <ФИО1> мелкого хищения подтверждается признательными показаниями <ФИО1>, заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности, письменным объяснением <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО1>, данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние правонарушителя.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО1> ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что <ФИО1> совершено правонарушение в области охраны собственности, его личности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.



Мировой судья подпись <ФИО7>

Верно:

Мировой судья <ФИО7>

Суд:

Судебный участок № 8 Калининского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Базилевская Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ