Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-34/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 год г.Благовещенск



Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Исяргапова И.И., подсудимого Храмова И.К., защитника - адвоката Кадырова В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Мухамедьяровой Е.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХРАМОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Храмов И.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2016 года около 06 часов 00 минут Храмов И.К., будучи подвергнутым на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.08.2016г., протоколу <НОМЕР> от 08.08.2016г., в которых Храмов И.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в данном акте, протоколе отказался, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, незаконно управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, передвигаясь по территории г.Благовещенск Республики Башкортостан вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по Благовещенскому району на участке автодороги возле дома №85 «Г» по ул. 50 лет Октября г.Благовещенск Республики Башкортостан, то есть до 06 часов 10 минут 08 августа 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Храмов И.К. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Кадыровым В.Г.

Государственный обвинитель Исяргапов И.И. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела, Храмов И.К. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка уголовного судопроизводства в присутствии защитника (л.д. 107).

Поскольку условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Храмова И.К. в совершении преступления, с обвинением по которой он согласился, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Храмова И.К. подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Храмов И.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45-48, 80-83).

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Согласно ст. 62 УК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Храмову И.К.наказание с применением ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вид обязательных работ и объекты, на которых Храмов И.К. будет их отбывать, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, управлением транспортом).

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Храмов И.К. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303,304, 307-309, 314-317, 322 УПК РФ суд,


ПРИГОВОРИЛ:

ХРАМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ на работах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Храмову И.К. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - оставить по принадлежности <ФИО2> копию административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Храмова И.К., протокол об отстранении от управлениятранспортными средством <НОМЕР> от <ДАТА9>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.08.2016г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 08.08.2016г., свидетельство о поверке №11/9155 от 02.09.2015 года, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.08.2016г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, справка ОГИБДД - хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Храмова И.К. - оставить на ответственное хранение в ГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Храмов И.К. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Храмов И.К. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.



Мировой судья: О.А. Тангаева


Приговор вступил в законную силу: 25 октября 2016 года.

Суд:

Судебный участок №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Тангаева Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ