Приговор от 27 июня 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу

Производство №1-46//2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с.Курумкан 27 июня 2016 года Суд в составе мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., при секретаре Аханаевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора Курумканского района РБ Гарипова А.Р., защитника - адвоката Ярбуева А.С., представившего удостоверение №474 и ордер №189/16 от 27.06.2016 г., подсудимого Доржиев Б.Ц.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Доржиев Б.Ц.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Доржиев Б.Ц.1 обвиняется в том, что совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА> Доржиев Б.Ц.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по <АДРЕС>, где у него возник умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА4> около <ДАТА> Доржиев Б.Ц.1, находясь около своего дома по адресу<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка <АДРЕС> от <ДАТА5> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП» к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года и административному штрафу в размере 50000 рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном <ОБЕЗЛИЧЕНО> по с. <АДРЕС><АДРЕС>.

<ДАТА7> в <ДАТА> напротив магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Доржиев Б.Ц.1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ст. 12.6 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest Drager 6810 ARBH заводской номер прибора 0027, установлено, что Доржиев Б.Ц.1 в момент управления автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА7> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Доржиев Б.Ц.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Доржиев Б.Ц.1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярбуев А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гарипов А.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Доржиев Б.Ц.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после консультации с защитником. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого Доржиев Б.Ц.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Доржиев Б.Ц.1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание Доржиев Б.Ц.1 своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе проведения дознания, наличие у него на иждивении троих малололетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доржиев Б.Ц.1 не установлено.

Подсудимый Доржиев Б.Ц.1 характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Доржиев Б.Ц.1 необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности Доржиев Б.Ц.1 у которого отсутствует доход.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвращенный законному владельцу Доржиев Б.Ц.1 оставить за последним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения адвокату Цыремпиловой Ц.А. в размере 5610 руб. в ходе предварительного расследования и адвокату Ярбуеву А.С. в судебном заседании размере 935 руб., в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Доржиев Б.Ц.1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 226.9 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Доржиев Б.Ц.1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывается наказание в виде обязательных работ, определить органами местного самоуправления по месту жительства Доржиев Б.Ц.1 по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвращенный законному владельцу Доржиев Б.Ц.1 оставить за последним.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения адвокату Цыремпиловой Ц.А. в размере 5610 руб. в ходе предварительного расследования и адвокату Ярбуеву А.С. в судебном заседании размере 935 руб., в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Доржиев Б.Ц.1 не подлежат.

Меру процессуального принуждения Доржиев Б.Ц.1 обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, осужденный вправе в эти же сроки ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела и жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Самданова Л.Е.

Суд:

Судебный участок Курумканского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Самданова Лариса Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ