Постановление от 7 сентября 2016 г. по делу № 5-220/2016

Лебедянский судебный участок №1 (Липецкая область) - Административное
Суть спора: ст. 12.21.1 ч. 3

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья Лебедянского судебного участка <НОМЕР> Лебедянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, * года рождения, уроженца г. Л* <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, работающего * ИП В*., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. В*, ул. У*, д. *, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:


<ДАТА2> в 15 часов 23 минут в районе д. Лопатково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на 87 км автодороги <ФИО2> Андрей Николаевич, управляя транспортным средством марки МАЗ 689020 государственный регистрационный знак М 676 КО/48 с прицепом государственный регистрационный знак АК 3821/48 рус, осуществлял перевозку ячменя на основании ТТН <НОМЕР> от <ДАТА3> с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на 31,94% без специального разрешения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что работает водителем в ИП Васильев. <ДАТА3> на автомобиле МАЗ с прицепом из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> перевозил ячмень. При прохождении весового контроля в Ефремовском районе <АДРЕС> области был установлен перегруз на одну из осей автомобиля. Не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку, по его мнению, он не превысил максимальную допустимую массу груза, его вины в превышении нет, поскольку при выезде из <АДРЕС> и при разгрузке в Туле вес груза не превышал максимально допустимую нагрузку. С протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно п.п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу п. 5 ч. 1 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению <НОМЕР> или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению <НОМЕР> 2, «делимый груз» - груз, который без потери потребительских свойств или риска его порчи может быть размещен на 2 или более грузовых местах.

В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 08.11.2007г. <НОМЕР>ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 12 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Минтранса России от 27.04.2011 <НОМЕР> 125, принятым во исполнение части 5 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 <НОМЕР>ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», прямо предусмотрена возможность использования передвижных постов в целях осуществления весового контроля транспортных средств.

В силу п.2.1.2 указанного Порядка государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД России (далее - Госавтоинспекцией) в отношении всех групп перевозчиков предоставлено право осуществления предусмотренных законодательством полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения с использованием специальных и технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 15 час. 35 мин. на 87 км в районе д. Лопатково <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял транспортным средством марки МАЗ 689020 государственный регистрационный знак М 676 КО/48 с прицепом государственный регистрационный знак АК 3821/48 рус, принадлежащим ЗАО «Агрофирма Русь», осуществлял перевозку ячменя на основании ТТН <НОМЕР> от <ДАТА3> с превышением допустимой нагрузки на 31,94 % на ось, поскольку фактическая нагрузка на ось составила 10,555 тонн при допустимой в 8,000 тонн, чем совершил правонарушение, за которое ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

- актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксировано превышение допустимой нормы нагрузки на вторую ось (вместо 8,0 т - 10,555 т), превышение составило 31,94 %. Измерение произведено с помощью системы дорожного контроля - ВА-П-30 <НОМЕР> терм. 8089, весы прошли пробирный контроль <ДАТА7>, использование весов возможно до <ДАТА8>, что подтверждается свидетельством о проверке <НОМЕР>. В указанном акте имеется подпись <ФИО2>, объяснений и возражений не имеется.

- товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> и путевого листа <НОМЕР> б/н, из которого следует, что <ДАТА3><ФИО2> на транспортном средстве МАЗ с прицепом перевозил продукцию - ячмень, по маршруту Красное Елец-Тула.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 71ВЕ <НОМЕР> 044269 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА2> в 15 часов 23 минут в районе д. Лопатково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на 87 км автодороги <ФИО2> Андрей Николаевич, управляя транспортным средством марки МАЗ 689020 государственный регистрационный знак М 676 КО/48 с прицепом государственный регистрационный знак АК 3821/48 рус, осуществлял перевозку ячменя на основании ТТН <НОМЕР> от <ДАТА3> с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на 31,94% без специального разрешения.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, ч.2 ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно нарушений его прав от <ФИО2> не поступило.

Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза у водителя отсутствовало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, положения ст.3.1, ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810700000010107, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 70701000, УИН 18810371160030012672.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>


Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА9>


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Лебедянский судебный участок №1 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Шабанова Елена Александровна (судья) (подробнее)