Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 3-314/2016


Решение по административному делу

НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

НОМЕР ДЕЛА Мировой судья: Н.В. Богатырева Дело № 3-314/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 02 ноября 2016 года г. Магнитогорск

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Зенцова С.Е. (455000 г. Магнитогорск, ул. Н.Шишка, 10). рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношенииГАНИНА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,



У С Т А Н О В И Л:


Ганин <ФИО>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ганин <ФИО>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, за получением судебных извещений, в почтовое отделение не явился, конверты вернулись по истечении срока хранения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть

1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в части 2 указанной выше статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом Кодексе Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации указано, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

19 июля 2016 года инспектором отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинскойобласти <ФИО4> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ганина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в котором указано, что последний в установленном законом порядке в срок не представил документы, согласно требования от 21 апреля 2016 года № 13-19/28374, необходимые для осуществления налогового контроля. Нарушения требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ганина <ФИО> мировым судьей не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ганина <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований ст. 93.1 Налогового кодекса РФ не представил в налоговую инспекцию документы, необходимые для осуществления налогового контроля согласно требования от 21 апреля 2016 года <НОМЕР>.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Ганина <ФИО> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением о явке в налоговый орган от 30 мая 2016 года, требованием<НОМЕР> о предоставлении документов, поручением № 03-04/8844 об истребовании документов, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Ганин <ФИО>.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ганина <ФИО> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Ганина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной, поскольку установлено, что им не представлены документы необходимых для осуществления налогового контроля в Межрайонную ИФНС России №16 по Челябинской области. При назначенииадминистративного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


На основании ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ГАНИНА <ФИО5> административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель платежа УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области), ГРКЦ ГУ Банка по Челябинской области г. Челябинск, счет получателя 40101810400000010801, БИК 047501001, ИНН 7455000014, КПП 745501001, КБК 18211603030016000140 (штрафы за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ), ОКТМО 75738000по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 18ноября 2016 года Мировой судья: Н.В.Богатырева

Суд:

Судебный участок №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зенцова Светлана Евгеньевна (судья) (подробнее)