Определение от 25 октября 2016 г. по делу № 5-411/2016


Решение по административному делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



с.Новая Малыкла 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Дибдина Ю.Н. и.о. мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области Горбуновой Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея, расположенного по адресу: г.Сочи Краснодарского края, ул.Пластунская, д.123, в отношении Куразеева С.В.1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:


В отношении Куразеева С.В.1 государственным инспектором УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении № АКА 0012125 от 13 октября 2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Редакция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, действовавшая на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями от 19 декабря 2013 года) дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности для рассмотрения дела не доставлено, а административный протокол и другие материалы о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поступили в судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области по почте заказным письмом.

Поэтому, считаю необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении с иными материалами в отношении Куразеева С.В.1 в УГАДН по Краснодарскому краю и республике Адыгея, расположенного по адресу: г.Сочи Краснодарского края, ул.Пластунская, д.123, для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить в Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и республике Адыгея протокол об административном правонарушении в отношении Куразеева С.В.1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с не доставлением в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней через судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области.



Мировой судья: Ю.Н.Дибдина

Суд:

Судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дибдина Юлия Николаевна (судья) (подробнее)