Постановление от 29 июля 2016 г. по делу № 5-677/2016

Судебный участок № 16 г. Череповца (Вологодская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.2 ч. 4

Дело № 5-677/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Череповец 29 июля 2016 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЛУЦАК А.Н.- _ года рождения, уроженца _, _ области, _, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: _ область, город _, улица _, дом _, квартира _, -

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :


Луцак А.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

_ года в _ часов _ минут у дома _ по улице _ в городе _, Луцак А.Н. нарушил абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, а именно управлял транспортным средством автомобилем «_», гос.рег.номер _, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебное заседание Луцак А.Н. не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку Луцак А.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт управления Луцак А.Н. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, установлен в судебном заседании, и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении _ от _ года, в котором Луцак А.Н, указал, что обе машины находились в ремонте. По его просьбе пригнали рабочую машину к больнице. Номера ремонтники перепутали (обе машины);

- протоколом об аресте вещей _ от _ года;

- рапортом гос. инспектора ОГН от _ года, согласно которого работая _ года в составе а/п _ совместно с инсп. по пропаганде ОБДПС Д.А.Н. в _час. _ мин. на ул. _, _ была остановлена автомашина _, г.р.з. _ под управлением водителя Луцак А.Н_ г.р. При сверке номерных агрегатов т/с, было установлено, что номерные знаки в свидетельстве о регистрации не соответствуют WIN номеру того автомобиля, которым управлял данный водитель. После чего, сам водитель Луцак А.Н. предоставил из багажного отделения автомобиля подлинные номера данного т/с. На водителя составлен протокол по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в присутствии двух понятых составлен протокол об аресте вещей - государственные регистрационные знаки _ (_ штуки).

Судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Судья, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу, что в действиях Луцак А.Н. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При определении вида и размера наказания Луцак А.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства; являющегося пенсионером; ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД; отсутствие обстоятельств смягчающим и отягчающим административную ответственность, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 4, 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:


ЛУЦАК А.Н. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на _ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Вологодской области по судебному участку №16 О.Л. Углина

Вступило в законную силу:30.08.2016 г.

Суд:

Судебный участок № 16 г. Череповца (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Углина Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)