Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-61/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1 - 61 /2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


31 октября 2016 года город ТоржокМировой судья судебного участка №2 г.Торжка Тверской области Овчинникова М.Г., при секретаре Груздовой И.Е.,с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Климова А.А.,подсудимого Иванова И.В.,защитника - адвоката Думназева А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении: Иванова И. В.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Иванов И. В.совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место быть при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области Иванов И. В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области не обжаловано и <ДАТА10> вступило в законную силу. <ДАТА11> Иванов И.В. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, Иванов И.В.<ДАТА11> в 02 часа 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Факт управления транспортным средством Ивановым И.В. в состоянии алкогольного опьянения был выявлен ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области <ДАТА12> в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 47 минут, после остановки автомашины под управлением Иванова И.В. у <ОБЕЗЛИЧЕНО>путем освидетельствования при помощи технического прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, с погрешностью прибора ± 0,020 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя Иванова И.В. составила 0, 678 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.В.,согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Мировой судья находит, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применяет особый порядок принятия судебного решения.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова И.В.правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость Иванова И.В. усуда сомнения не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Иванов И.В. совершилпреступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову И.В., предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу признается рецедив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иванову И.В. такжеследующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При изучении личности Иванова И.В.установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого и наличия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением его условно по правилам, установленным ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым мировой судья в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с Иванова И.В. неподлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 322 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:


признать Иванова И. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного Иванова И.В. исполнениев течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи Иванову И.В. входе предварительного следствия принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Торжокскийгородской суд Тверской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 г.ТоржкаТверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.


Мировой судья подпись М.Г. Овчинникова


Справка. Приговор вступил в законную силу 11.11.2016 года.

Суд:

Судебный участок № 2 г.Торжка (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Овчинникова Маргарита Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ