Постановление от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-33/2016



Дело № 1-33/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

13 сентября 2016 года г. Алатырь<АДРЕС>


И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики Шмелева Т.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Алатырского межрайонного прокурора Фирсова С.Г.,

потерпевшей <ФИО1>.,

подсудимого Кириллова <ФИО>

защитника - адвоката Малофеева В.В., представившего ордер <НОМЕР> от 13 сентября 2016 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> выданное Управлением МЮ РФ по ЧР,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Кириллова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Кириллов <ФИО> в период с середины <ДАТА> года по <ДАТА4> причинял физические и психические страдания <ФИО1> путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, Кириллов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в середине <ДАТА> года, более точная дата следствием не установлена, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в своем домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики, имея умысел на причинение постоянных физических и психических страданий своей жене <ФИО4>и совершении в отношении неё иных насильственных действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 6 ударов кулаками по туловищу Кирилловой А.А., причинив последней физическую боль ипсихические страдания. Он же, впериод времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> час <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>, находясь в своем домовладении <НОМЕР>, расположенном по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> Республики, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение постоянных физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей жены <ФИО4> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно неоднократно хватал последнюю за руки и толкал о предметы мебели и стены, расположенные в вышеуказанном домовладении. В результате совершения Кирилловым <ФИО> насильственных действий, потерпевшей <ФИО4> были причинены физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней и нижних конечностей, ссадины туловища, левой верхней и левой нижней конечностей, которые не причинили вреда здоровью и не подлежащих квалификации по степени тяжести. Он же,Кириллов <ФИО><ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь возле своего домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение постоянных физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей жены <ФИО4> почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица <ФИО4> психические страдания и телесные повреждения в виде поверхностной раны, кровоподтека и ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью и не подлежащих квалификации по степени тяжести. В ходе судебного разбирательствадела от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова Ю.А. за примирением сторон. Потерпевшая суду представила заявление о прекращении дела, указав, что с подсудимым она помирилась, так как он попросил у нее прощение

Подсудимый Кириллов <ФИО5>прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, представил суду соответствующее заявление. Суду показал, что винуосознал и в содеянном раскаивается. Защитник считает, чтозаявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым имеются. Государственный обвинитель возражал противпрекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает, что за совершенное преступление Кириллов Ю.А. должен понести соответствующеенаказание. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, и.о. мирового судьи приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 117 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Кириллов Ю.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 25УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда дляцелей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Кириллов <ФИО6> ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, помирился с потерпевшей, извинился перед ней, по месту жительства характеризуется положительно: общительный, дружелюбный. В нетрезвом состоянии на территории поселения замечен не был, работает вахтовым методом в г. Москве. За время проживания в селе жалоб со стороны соседей и жителей села в администрацию не поступало. У врача психиатра и врача нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому, судом не установлено

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и.о. мирового судьи находит возможным, освободить Кириллова <ФИО> от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством прекратить за примирением сторон. По этим же основаниямсуд не соглашается с доводами государственного обвинителя относительно необходимости назначения уголовного наказания в отношении Кириллову <ФИО> Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Меру пресечения - подпискуо невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова <ФИО> отменить по вступлении постановления о прекращении производства по уголовному делу в законную силу. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через мирового судью, вынесшего постановление. И.о.мирового судьи

Суд:

Судебный участок № 1 Алатырского района (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Батракова Альбина Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ