Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-81/2016



Дело <НОМЕР>- 81/16

(16360197)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юргинского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

При секретаре Г.Е.С.

с участием гособвинителя К.М.А.

подсудимой Е.Л.В.

защитника К. Н.А., удостоверение <НОМЕР> ***, ордер <НОМЕР> ***,

представителя потерпевшего Б.И.А.

гражданского истца С.А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <АДРЕС><ДАТА1> материалы уголовного дело по обвинению:


Е.Л.В., ***г.р.,

Уроженки ***, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей: ***, не судимой,


в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Е.Л.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2><ФИО2> около дома <НОМЕР> расположенного по *** нашла паспорт серии 33201 <НОМЕР> на имя С.А.В. и оставила у себя. После чего, <ДАТА3> в дневное время Е.Л.В., являясь стажером на должность менеджера в ***, обладая полномочиями оформлять кредиты физическим лицам, принимать от граждан документы для получения кредитов, направлять в информационный центр *** информацию, необходимую для принятия решения о предоставлении кредитов, находясь в отделении ***, расположенном по адресу: ***, используя с целью хищения чужого имущества найденный паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.А.В. из корыстных побуждений, решила путем сообщения в главный офис *** заведомо ложных сведений об обращении С.А.В. с целью получения денежного кредита на сумму 5 000 рублей, похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ***.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, Е.Л.В. <ДАТА3> в дневное время умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, используя паспорт гражданина Российской Федерации - С.А.В., собственноручно от имени С.А.В. заполнила анкету-заявление клиента от <ДАТА3> и кредитный договор <НОМЕР> 26472/2, в которых имитировала подпись С.А.В., тем самым внесла в подготовленные ею документы заведомо ложные сведения об обращении к ней С.А.В. с целью получения денежного займа, и сканировав их, отправила заявку в главный офис *** для рассмотрения, после чего, получив одобрение на выдачу кредита, взяла деньги в сумме 5 000 рублей из сейфа *** и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым путем обмана похитила чужое имущество. В результате умышленных действий Е.Л.В. *** был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Таким образом, Е.Л.П. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении в *** заведомо ложных сведений об обращении С.А.В. за получением кредита в сумме 5 000руб. похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ***.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Б.И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный вред, принесла извинения, она не желает привлекать её к уголовной ответственности. Гражданский истец С.А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что гражданский иск подсудимой возмещен в полном объеме в добровольном порядке, претензий к Е.Л.В. он не имеет.

Подсудимая Е.Л.В. и её защитник К.Н.А. поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, гособвинителя К.М.А., так же поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимой впервые совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, она примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст.ст.239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Е.Л.В., обвиняемой по ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Юргинский горсуд в течение 10 дней.


Мировой судья: подпись <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №1 г.Юрга (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Таркович Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ