Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-570/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-127-570/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 24 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещениисудебного участка, расположенном <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении


Седова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:


Седов В.И., <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.


Седов В.И. в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил дело рассмотреть без его участия, при этом указал, что с протоколом согласен.


В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.


Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Седова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.


В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.


В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.


Вина Седова В.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля.


Протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 6), из которого следует, что Седов В.И. в присутствиипонятых <ФИО2>, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.9), было передано <ФИО4> для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную <АДРЕС>


Актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> Седов В.И., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в 19 часов 59 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с применением технического средства измерения алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 1,050 мг/л., результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с данным актом Седов В.И. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в данном акте (л.д. 7).


Распечаткой показаний алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР> на бумажный носитель, согласно которой показания прибора <ДАТА5> в 19 часов 59 минут - 1,050 мг/л. (л.д. 8).


В результате чего в отношении Седова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5).


Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.


Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


Действия Седова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.


При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.


Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.


К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.


Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.


При таких обстоятельствах, Седову В.И. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.


Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Седова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.


Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.


Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области.


Разъяснить Седову <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.


Разъяснить Седову <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.


В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.


В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина

Суд:

Судебный участок №127 Иловлинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородина Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ